9512.net
甜梦文库
当前位置:首页 >> 政史地 >>

评论衡水中学现象


中青报:争锋相对评论衡水中学现象
(2014-10-24 07:38:28) 梦里江河的话: 中国青年报昨天发表针锋相对的两篇评论文章,这还只是“抛砖引玉”,他们 希望更多人特别是衡中人投稿参与争鸣。晚些时候我也在这里写些我的看法。 编者按 在当下的中国教育界,衡水中学是一个奇迹般的存在:作为“超级中 学”的标杆,一直被社会主流舆论和教育专家口诛笔伐,被认为是“反教育” 的“高考训练营”,是泯灭人性的“考试机器加工厂”,如果谁敢公开为衡水 中学说好话,那么必然会招致主流舆论的鄙视甚至批判。可与此同时,河北的 学生和家长用脚投票,想方设法要挤进衡水中学的大门,考上衡中是河北很多 初中生的奋斗目标,全国各地来衡中参观学习的同行络绎不绝。 我们认为,教育主管部门和教育界专业人士应该对“衡中现象”进行 深入研究和思考,而不是简单的批判或者赞扬。从某种角度上说,把“衡中现 象”分析透彻,有助于我们正确认识中国教育的复杂现实,让我们的教育政策、 教育改革更接地气。 今天,我们刊登两篇针对衡水中学教育模式的评论文章,观点针锋相 对,意在抛砖引玉,引起大范围的讨论和争鸣。不管您是衡中的支持者还是反 对者,都可以给我们投稿,阐述您的观点,尤其欢迎衡中的老师、学生以及学 生家长能够发声。别人只有了解你,才能够对你作出正确的认知和评判,才能 消除偏见和误解。

不要再妖魔化衡水中学
江苏省教育学会副会长 叶水涛 《 中国青年报 》( 2014 年 10 月 23 日 03 版)

“2014 年高考成绩揭晓,我校学子勇夺河北省文科总分第一名,并获得河 北省文、理科状元,以绝对优势蝉联河北省十五连冠。9 人进入河北省文科前 10 名,6 人进入河北省理科前 10 名,67 人进入河北省文科前 100 名,51 人 进入河北省理科前 100 名。103 名学生考进清华、北大。”

1 / 10

这是衡水中学今年高考后的一份喜报。衡水中学在现有的高考制度下有出色 的发挥,体现了一种卓越的精神,他们所取得的成绩是难能的,也是可贵的。 但就是这份傲人的高考成绩,令衡水中学作为超级中学的代表,被一再批判。 要客观公平地评价衡水中学,首先要从历史和现实的结合上看待高考制度。 让选拔性的高考承担教育的普惠性是强人所难 考试制度是当今社会选拔人才的一种手段,人们之所以选择考试制度,并不 是这种制度完美无缺,而是没有比它更好的、更为客观公正的制度。中国历史 上曾经试行过人才举荐制度,但是失败了。民谣说:“举秀才,不知书;察孝 廉,父别居;高第良将怯如鸡,寒素清白浊如泥。”

对于高考,你可以批评它,但必须承认,你现在还找不到更好的制度来取代 它。如果接受了考试制度,又对这种制度产生的结果表示不满,横加指责,似 乎考得好便是应试的有效,属于应试教育;考得不好应该得到赞扬,因为它没 有应试教育的嫌疑。通过偷换概念和转移论题以贬低高考制度,通过臆想中的 推断来妖魔化高考成绩优秀的学校,这是不严肃的,也是不公正的。 奥运会及奥林匹克精神所收获的也并非全是赞扬和称誉,人们对现代奥运会 一项常见的指责是:对奥林匹克运动员的培养无助于体育锻炼,优秀运动员的 训练不仅与全民体育锻炼无关,而且对运动员来说是体质的损害而非促进。奥 林匹克理念可以包含各种东西,但不包含“健康长寿”这类概念,用是否增进 身体健康来评价奥运会便属于文不对题。可见,任何一种制度都有特定的适用 范围和价值指向,各种越界的批评指责,貌似公正,实则偏颇。让选拔性的高 考招生制度承担教育的普惠性,去除其竞争性,这是强人所难的苛求。 高考制度是高等学校选拔人才的手段,不能无限地放大它的功能和效应。教 育问题涉及千家万户的利益与期望,关系年轻一代的生命成长与精神发育。教 育问题自然会受到全社会的特别关注。然而,社会的问题绝不全然是教育的问 题,不是教育都能解决的。教育的问题也并非因为高考制度的问题,不是考试 制度所能解决的。如果将所有的不满归咎于教育,归咎于考试制度,将所有的 希望寄托于教育,寄托于考试,这种超负荷、超功能的期望都不是理性的思维, 不合情理也无济于事。
2 / 10

用一种新的测评体系取代高考制度,从而解放考生,这当然令人神往。但在 没有实现之前,不要先行吹嘘,并以此假想作为衡量学校优劣的标准。特定社 会的各种制度必须与社会生产力发展水平相适应,社会的存在决定社会的意识, 高考制度及围绕高考制度产生的各种议论也是如此。 高中教育的改革,其一是职教与普教的分离,加强职业教育;其二是普通高 中的特色化发展,而不是盯住高考。高考制度是有用的,但作用是有限的。态 度情感价值观的教育很重要,但很难在试卷上呈现。想到什么重要就考什么, 就要去折腾考试,让他扩容,结果是考试制度不堪重负。高考说到底主要是检 测学生知识掌握的程度和接受能力,看他是否能适应未来的大学教育。高考并 不能检测该生能否成为政治家、科学家、文学家,等等。高考成绩出色,日后 发展不良,并不能证明高考无效。某人生病但长寿,某人平素健康但猝死,于 是得出结论,生病可以长寿,生病也不必吃药,这是偷换概念、以偏概全。 衡水中学的高考奇迹完全是靠“掐尖”吗? 衡水中学建校于 1951 年,直到 20 世纪九十年代,依然默默无闻,窘迫而 艰难。但在九十年代末,衡水中学异军突起,在高考中取得傲人的成绩,从此 以后,衡水中学的成绩越来越好,声名鹊起,渐渐发展为如今的所谓“超级学 校”,成为全国最牛的高考神校。其间,衡水中学并未享有所谓的特殊政策。衡 水中学的发展和崭露头角有一个过程,有一个质量逐渐提升的过程。衡中的腾 飞,起码是一个由屌丝到土豪的励志故事,而不是灰姑娘遇到王子的童话故事。 专家说:“超级中学取得的高考成就并不令人钦佩。因为通过掐尖招来的学 生,即使在其他学校也能考上清华北大,是优秀学生成就了名校,而不是名校 成就了学生。”这话说得实在太武断,违背事实,也不通情理。按照这种说法, 似乎掐得了优质生源就万事大吉,学校的管理、教师的教育引导都不值得一提。 果真如此的话,那么还要学校干什么?要教师干什么?学校与学校之间根本就 没有管理水平的高低之分,教师与教师之间也没有教学水平的高低之分,那还 有什么教育研究的必要呢? 衡水中学的高考奇迹,完全是靠“掐尖”的吗?其一,衡水中学凭什么能 “掐尖”?尤其是当年名不见经传时怎么能掐到尖呢?然而,他们在高考中却
3 / 10

能脱颖而出。其二,河北省只有衡水中学这一所中学“掐尖”吗?其他学校何 以没有创造出如此奇迹呢?其三,有统计数据支持和相关文件证明吗?事实上, 河北省各市中考尖子生也并非全由衡水中学优先录取。优秀生与名校之间的关 系是辩证的互动关系,而不是形而上学的谁决定谁的从属关系。 “问题是这种将优秀教师、优秀学生集中到一两所学校的做法,破坏了地区 整体的教育形态。'竖起一杆旗,倒掉一大片’,甚至由此出现'县中沦陷’现 象。”这便是专家们所说的“黑洞”现象。 所谓教育“黑洞”之说,似乎只是一种想当然。江苏省曾有几所重点高中在 全省试点优先招生,并没有产生“衡中现象”,也没有造成所谓“县中沦陷”。 江苏至今尚有几个地级市让某所学校在本地区优先录取部分学生,似乎也没有 如衡中这样特别冒尖,所在市的其他县中也安然无恙。江苏省南通市是闻名全 国的教育之乡,南通市教育局直管的十多所市县高中,高考成绩多年来一直在 全省名列前茅,其它县管的乡镇高中大多高考业绩不凡,未曾有什么“沦陷”。 这说明什么呢?是依赖优秀生成就了这许多名校吗? 江苏省连云港市赣榆县的海头中学是三流生源的高中,他们学习借鉴衡水中 学的经验,改革创新学校的管理模式与教学模式,使这所地处偏僻的乡镇高中 无论高考成绩,还是学生社团活动、学生个性发展,都取得了喜人的成绩。可 见“掐尖”说、“沦陷”说,实在难以自圆其说。 学校的发展需要钱,但所有的名校都不是钱堆出来的。衡水中学是全国高考 最牛的学校,但并不是经费投入最多的学校。学校的发展需要政府的关注,需 要政策的扶持,但没有一所名校是领导宠出来的。在物的因素之外,是人的因 素,是内在的因素。 衡水模式的利与弊 衡水中学精确到分钟的时间表,准军事化、标准化的管理,最让专家诟病, 也最让大众猜疑。“炼狱”“考试集中营”是对衡水中学的贬称,然而,这恰 恰是衡水中学区别于其他学校的“衡水模式”。从管理文化的角度,我们可以 对这种模式的利弊进行剖析。

4 / 10

首先,时间管理的精细化是否必要。朱熹有一首诗:“少年易老学难成,一 寸光阴未可轻;不觉池塘春草梦,阶前梧叶已秋声”,感叹青少年时代不能很 好地珍惜和管理好自己的时间,以致学业荒疏。因此,在学校教育中,帮助和 指导学生安排好时间,精细化管理时间并没有什么不妥。 其次,怎样精细化管理时间。每天 24 小时,这对任何人都是公平的。然而, 单位时间的利用率因人而异,对于高中学生,如何提高时间的利用率,意义之 重大不言而喻。学校的各种制度,就其实质即是时间如何分割和支配,学校管 理就其本质而言便是时间的管理。学校当然不能完全剥夺学生自由支配的时间, 这里就有一个适度的问题,即什么性质的时间给学生自由支配,需要多少时间 给学生支配,怎样支配等等。 再次,时间管理精细化的意义在哪里。中学生自觉程度不高,自控能力不强, 时间观念不明确,这是普遍的现象。学校教育要管理时间,并在管理中培养学 生的时间观念和自控能力。学会自由支配时间,科学合理地分配时间、利用时 间,这一习惯的养成将使学生受益终生。 当然,如何让衡水中学的时间管理变得更为有效,更为人性化,这的确可以 研究。然而,夸大其词丑化衡水中学的时间管理,没有任何积极的意义。 因为学校时间管理精细化,所以学生生活节奏快,学习负担重,精神紧张, 疲于奔命,惶惶不可终日,这是专家们想象中衡水中学学生的生活状态。事实 到底如何呢? 到过衡水中学的人无不感叹这所学校学生精神之饱满、神情之乐观。衡水中 学的学生有理想,有奋斗目标,有个性创造展示的天地,有精神渲泄的渠道, 有睡眠、运动、营养的基本保证,有吃苦耐劳、受挫折的心理预期,有家庭社 会所给予的鼓励期盼,有竞争胜出的积极愿望。 幸福与否是一种感觉,学生最有发言权。专家自己也认为“一些来自'超级中 学’的学生,他们对学校的感恩真诚而朴实,认为这样严酷的应试训练固然又 苦又累,但增加了农村学生的升学机会,有何不好?”这十数年,伴随衡水中 学腾飞,数以万计的学生考进大学、进入社会,毕业生中没有埋怨、更无攻击 学校的,这本身便是奇迹。

5 / 10

衡水中学并不尽善尽美,但衡水中学佐助学生生命成长的不凡业绩理应得到 全社会的尊重。 作者系江苏省教育学会副会长

衡水中学到底哪里不正常
李斌 《 中国青年报 》( 2014 年 10 月 23 日 03 版)

目前,衡水中学正利用其官方微信和网站为自己“拨乱反 正”,它转发了一些媒体、师生、家长和网友的文章,试图告诉我们: 衡水中学不是你们批评的那种“高考工厂”、“炼狱”,它做的是真 正的素质教育。 江苏省教育学会副会长叶水涛先生认为,衡水中学在现有的 高考制度下有出色的发挥,体现了一种卓越的精神,取得的成绩难能 可贵。应该说,这代表了很多人的想法。 如果仅以高考成绩论英雄,而不在乎以怎样的方式(无论怎 样变态)赢得高考,那么衡水中学无疑是一所好学校。但我查阅、收 集了大量资料,从该校的内部文件、媒体的报道、衡水中学贴吧、学 校官网官微以及多位毕业生和参观者的文章、与该校有关的书籍(如 张文茂的《我这样做校长》、《从衡中走向清华北大》等)中,获得的信 息足以表明,那不是一所正常的学校。 “激情教育”更像“洗脑” 每当在视频中看到这所学校的学生拿着书本,排着队,在 “胸贴背式”的跑操中,扯着嗓子齐刷刷喊着各种励志口号,一停下 脚步就低头看书,我便会想起某个早上经过一家酒店时看到的情景: 一群身穿制服的年轻女子,在领班的带领下,快速拍手踢腿,快速重 复叫喊:“乘风破浪勇向前”、“我最强,我最棒”、“我行,我行, 我一定行。”一所高大上的名校,一家不起眼的酒店,它们都在用简 单的、粗鲁的、机械的、重复刺激的方式,营造一种群情激昂的氛围, 把各自的追求——考名校与挣钱——植入那些年轻而单纯的头脑中。

6 / 10

衡水市教育局的陈春芝曾在衡中工作多年,他认为该校的成 功之道“正是善于把师生基因中那种老白干的烈性都激发了出来”, 从“激情班会”到“激情课堂”,从“每日激情领誓”到“激情跑 操”,师生是一团火在燃烧!他们已经习惯用一种空洞的豪言壮语表 达决心。来看一段该校某班的誓词:“三调(指第三次考试)尘埃落 定,期中硝烟又起,为了实现心中梦想,为了父母殷切期盼,我 369 班全体同胞决心向 368 班发起挑战:四海云水,翻腾的是你们豪迈激 情;五洲风雷,更震荡着我们王者霸气。六九鲲鹏,定会扶摇直上向 天歌! 69 铁骑已出,誓怒云水;69 刀枪已鸣,誓激风雷;69 班声已 动,誓颓山岳;69 亮剑已出,誓平天下!” 很多外地学校的领导会被衡中的激情所震撼,也期待自己的 校园能创造“置身其中想不激情飞扬都很难做到”的氛围。江苏宿迁 中学的一位领导参观衡中后,向学校做了这样的汇报:“无论老师还 是学生,表现出来的是人人争先、唯恐落后的精神面貌。'两眼一睁, 开始竞争’,学生从争起床速度、争宿舍卫生、争操场列队、争早操 队列是否整齐矫健、争口号是否响亮、争精神风貌是否朝气蓬勃,到 争谁先到教室、争谁先进入学习状态、争谁的学习效率高、争谁的学 习习惯好……” 学生当然需要鼓劲与励志,但正常的教育应该是春风化雨、 润物无声、顺其自然的过程。衡中人眼里的那种“激情教育”,在我 看来,更像是“洗脑”。它的目的是让一个未成年人在高中三年“万 念归一”,只拼高考。看看他们贴在墙上的、在各种激情活动中喊出 口的,有些什么样的标语和口号:“今日疯狂,明日辉煌”、“血狼 精神,与我同在”、“为梦想浴血奋战”、“万念归一,用虔诚追求 梦想”、“我为成功而生,不为失败而活”…… 在这种集体亢奋中,学生们很容易血脉喷张,失去理性思考 能力,为明日似乎触手可得的辉煌激动。事实上,校方灌输的一些观 念是有害的,在某种程度上,它就像一个传销者,用一个不切实际却 能激动人心的目标(如明日辉煌)来激发学生们的斗志,并把高考描 述成一场你死我活、需要浴血奋战的战争,从而让青春笼罩了一层残 酷的血色。 “洗脑”是为了更好的控制 “洗脑”常常是为了更好的管理与控制。衡水中学管理学生 的手段能得到学生的高度配合,原因之一是这所学校几乎揽括了河北
7 / 10

最好的生源,他们大都是“乖学生”,有着考名校的强烈动机,而那 种“洗脑”与控制顺应并强化了家长和考生的愿望。在经历一段时间 的痛苦挣扎后,他们大都能够适应。而且,只要能考上名校,不管遭 遇怎样非人性的管控都不是问题,他们往往还会以感恩、自豪的心态 回顾高中那段“纯粹得只有学习”的经历,意识不到那是一种不正常 的生活。 正如衡中官方微信转发的《如果你的孩子在衡中上过学》所写: “我们每天五点半起床飞奔到操场,只为了抓紧跑操前的几分钟记住 几个单词、几首诗;我们打饭排队时拿着小本子,只为了能不浪费一 分一秒;我们自习考试化,考试高考化,高考平常化;我们开会前做 着数学题,升旗前读着语文素材,看新闻时写着学案——衡中学生的 成绩是一点点聪明和无数的汗水积累起来的。”衡水中学对此的解读, 是精细化的、有效的时间管理,是追求卓越的精神的体现。没有人否 认,要赢得高考需要艰辛的学习,但这种“万念归一”的付出,这种 用无数的试卷铺就的通往名校的道路,已经误入歧途。 有许多学校羡慕这所中学的管理,能够让学生“万念归一”。 它是如何做到的?衡中把违纪的学生视为“反面典型”,将其日常行 为与量化评比直接挂钩,即便面对一些发生在学生身上、在我们看来 属于鸡毛蒜皮、很正常的小事,衡水中学也会举起惩罚的大棒:一名 高一女生因为感冒嗓子疼,在自习课上喝了一口水,班主任便通知其 远在邢台市的母亲来校,女生则含泪站在保安室写作业;一位学生因 桌斗里的半根没吃完的火腿肠被发现,就被勒令回家反省;一名女生 因为胃疼,在开大会前依靠着同学的肩膀,被班主任视为有损精神风 貌,要求其回家反思;在这所完全封闭的学校,学生若想在非假日 (两至四周放一天假)出校门与父母相见,需要班主任开条子(“除 因公或违纪回家反思出校门外,每班每学期不超过 2 张”);牛奶、 饼干、苹果、梨、橘子、香蕉之外的食物以及手机、MP4、复读机、录 音机、收音机、电子词典等产品,卡通画、球类、小说、杂志、画报 等“与学习无关的物品”不得带入校园(否则可能会被要求回家反省 一至两周);跑步去餐厅,上课点眼药水、抖腿、转笔,自习课抬头 或靠着墙坐、发呆,没有拉开宿舍窗帘等,都会被视为违反纪律而遭 到处罚;根据该校在 2008 年修订的《关于学生违纪行为处理的试行办 法》,“男女生非正常接触”(如互相陪护去医务室看病、互相追逐 打闹、互相请客、互发短信、互赠礼物、一起进餐)则会被给予警告 或严重警告处分、回家反省 1~2 周,并全校通报。

8 / 10

这所中学并不信任那些十几岁的孩子,能够自主管理规划好 各自的学习、生活,也不允许他们犯错。没有信任就不会有教育;不 能犯错就难有真正的成长 我很赞同俞敏洪在演讲中多次引用的一句话:“教育的目的, 是使学生获得心灵与个体的自由,而不是给学生洗脑并统领学生。” 而成就衡水中学高考辉煌的秘诀之一恰恰在于剥夺学生的自由。该校 “言必行,行必果的执行文化”,是一种压制,貌似在培养学生遵守 规则的意识,其实只会带来服从。 传递的是有害的“成功学” 一种普遍的观点认为,青春就是用来吃苦的,在衡中如此磨 砺三年,今后还有什么追求不能坚持,什么困难不能克服?正是抱着 这样的想法,不少家长狠着心、咬着牙把孩子送进了衡水中学,展现 在他们眼前的,似乎是一条虽然令人心惊但毕竟是通往未来成功的名 校之路。但是,衡中学子在经历这样三年的“磨砺”后,能否有助于 他们在未来的职场与生活中成为受欢迎的、幸福而成功的人士? 衡水中学号称让学生自主管理、自主学习,但实际上,它要 为学生建设一个“无菌”的环境,他们只需要“听话”,跟着老师亦 步亦趋。诚如一位毕业生所言:“在这里是以分钟计时的,你的老师 会把你的每一分钟规划好,让你时刻被无处不在的卷子、课本、笔记 本、积累本包围着,真正让你感到何谓'涅槃重生’”。这种无微不至 的“关照”下的“磨砺”,恐怕很难帮助学生获得独立应对多变的未 来的能力。 衡水中学用胡萝卜(“激情教育”)加大棒(违纪必罚)的 方式,迫使绝大多数学生进入一种集体无意识状态,“万念归一”为 高考“浴血奋战”,过度折磨学生的左脑,忽视了对右脑的开发,对 培养完整的人,是有害的。衡水中学认为“素质教育更能提高升学 率”,这没错!但我怀疑的是,一所不尊重和顺应人性的学校,能否 实施真正的素质教育。 可以说,这所名校向它的学生和教育界传递的是一种有害的 “成功学”:为了达到目的(高考大捷),可以不择手段,可以牺牲 其他。盲目学习衡水中学,尤其是学习它那些有违人性的管控学生的 手段,只会让中学教育变得更加糟糕。

9 / 10

有人说,衡水中学成为“高考训练营”和“加工厂”,是应 试教育的大环境所逼,症结在于高考制度。这话有一定道理,但无法 推卸办学者的责任。这条极端的应试道路主要是衡水中学主动选择的 结果,它因此受益,也因此遭到指责。 判断一所高中学校的优劣,高考成绩固然非常重要,但也要 看它是否尊重选择、顺应人性。《国家中长期教育改革和发展规划纲要》 对高中阶段教育的定位是“学生个性形成、自主发展的关键时期”, 这意味着学校应该把更多的选择空间和自主的机会还给学生,允许他 们在错误中成长,为他们创造寻找志同道合的同伴的机会,尊重他们 的差异并尽己所能发掘、满足不同学生的志趣。 衡水中学已经“辉煌”十几年,拥有大量的资源,未来若想 健康可持续的发展,则需要考虑如何丰富其教育生态,把选择的权利 和空间真正还给学生,成为一所尊重人性而不是压制人性的学校。 但事实上,衡水中学对自己取得的成绩非常自信,它并不避 讳那些招致批评的做法,甚至还引以为荣,否则就很难理解,它为何 会把央视的报道“争分夺秒拼高考”放在学校的官网上。 它最近的一个举措是,请来央视航拍学校的大型团体操。从 空中俯瞰,在队列两端的塑胶跑道上,印着醒目的大字:中华名校衡 水中学。这种自信可能会妨碍它的自省与自我更新的能力。其校长张 文茂说:“我最大的梦想,就是让我们的学生更快乐、更健康、更优 秀的成长。”但愿这所名校能如其所言,矫正自己不当的教育行为, 以正常的、令人赏心悦目的姿态前行。

10 / 10



更多相关文章:
花儿为什么这样红——走近衡水中学
座谈会上的讲话 叶水涛 尊敬的张文茂校长、各位专家、新闻媒体的各位朋友: 今天我们聚会在河北省衡水中学,感受衡水中学,调研、分析、 评价衡中现象,这是很有意义的...
不要再妖魔化衡水中学
从某种角度上说,把“衡中现象”分析透彻,有助于 我们正确认识中国教育的复杂...今天,我们刊登两篇针对衡水中学教育模式的评论文章,观点针锋相对,意在抛砖 引...
衡水中学口号
再之前,从2008年至2011年,衡水中学考入清华、北大278人。 如今,“衡水现象”备受瞩目,衡水中学不仅在当地招生,还吸引周边 地市的大量“尖子生”。一位来自石家庄...
衡水中学励志口号2
再之前,从 2008 年至 2011 年,衡水中学考入清华、北大 278 人。 如今,“衡水现象”备受瞩目,衡水中学不仅在当地招 生,还吸引周边地市的大量“尖子生”。一...
超级中学衡水中学高考奇迹背后的猜疑
从某种角度上说,把“衡中现象”分析透彻,有助于我们正确认识 中国教育的复杂...今天, 我们刊登两篇针对衡水中学教育模式的评论文章, 观点针锋相对, 意在抛砖...
衡水中学把大家都逼疯了?!
衡水中学把大家都逼疯了?!用理科思维学语文 衡水中学把大家都逼疯了?! 摘要“河北省清华、北大学生,一大半出自衡水中学,这不是一个正常的现象。 ”21 世 纪...
支持崔永元对衡水中学现象的质疑
支持崔永元对衡水中学现象的质疑_高中教育_教育专区。支持崔永元对衡水中学现象的...崔永元谈到的衡水中学 363人阅读 61页 2下载券 评论衡水中学现象 897人阅读 ...
河北省衡水中学探秘之一
衡中现象:一个教育的神话 自高考制度恢复以来,“应试教育”就紧紧地与学校(特别...当时有许多评论说:“这是一 个让全国的语文教师跌破眼镜的作文题”,换句话说:...
衡水中学模式
衡水市,衡水二中以及冀州、武邑、枣强等县级中学,每年也都有约 5 人考入清华、 北大。 李强认为,衡水现象衡水的“盐碱地文化”有关。衡水什么自然资源都没...
衡水中学口号标语
再之前,从 2008 年至 2011 年,衡水中学考入清华、北大 278 人。 如今, “衡水现象”备受瞩目,衡水中学不仅在当地招生,还吸引周边地市的大量“尖子 生” 。...
更多相关标签:

All rights reserved Powered by 甜梦文库 9512.net

copyright ©right 2010-2021。
甜梦文库内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@126.com|网站地图