9512.net
甜梦文库
当前位置:首页 >> 法学 >>

《证据学》期末复习案例分析归纳


证据学》期末复习案例分析归纳 《证据学》期末复习案例分析归纳 案例一 1998 年 3 月 15 日上午 8 点,在某工厂单身宿舍里发现职工叶 X X 被杀。侦查过程中,通过勘验现场发现有模压底小波浪花纹鞋印,长 28 厘米,还发 现一个棕色纽扣和一只打火机,上有指印一枚,室内抽屉被撬开。死者家属证明,丢失现金 2000 元。经侦查,发现嫌疑人赵 X X ,某饭店职工,29 岁, 刚被解除劳教。发案当天,他休息,不值班,有作案时间。当年“五一”准备结婚,急需钱用。现场打火机上所取指纹同赵 X X 劳教档案中指纹进行鉴 定,认定属同一人指纹。对赵家进行搜查,发现一件灰色上衣少一纽扣。其他纽扣同现场遗留的棕色纽扣完全相同。又发现模压底布鞋一双,以鉴定此 鞋印与现场小波浪鞋印为同一鞋印。拘留赵 X X 以后,从其手表的表链夹缝中发现有血迹,经鉴定血型同被害人为同一血型,与赵 X X 血型不一致。 据赵 X X 11 岁的外甥女说,15 日早晨 8 点多钟,赵 X X 到她家,看见他的上衣、裤子、帽子上沾有红油漆似的东西。赵 X X 要了她父亲的衣服换上就 了。被告人赵 X X 被捕后,拒不承认杀人事实。 被捕后,拒不承认杀人事实。 被告人赵 答:本案涉及直接证据与间接证据,主要是根据与案件主要事实的证明关系。凡是能够单独直接证明案件主要事实的证据,是直接证据。这里所说的案 件主要事实,在刑事诉讼中包括两个方面:一是犯罪行为是否发生;二是该犯罪行为是否为犯罪嫌疑人、被告人所为。也就是说,根据某一项证据的内 容,不必经过推理过程,就可以直接地了解被指控的犯罪行为是否发生,这种犯罪行为是否由犯罪嫌疑人、被告人所实施。例如:在本案中,赵 X X (被 告人)不承认其杀人的供述是直接证据。凡是不能单独直接证明,需要和其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据,是间接证据。例如:犯罪分 子在现场留下的物品或痕迹,实施犯罪行为的工具,被害人伤害情况等。在本案中,间接证据有:a.死者叶 X X 的尸体;b.现场的鞋印;c.现场的纽扣; d.打火机上的指纹;e 死者家属的证言;f.对指纹、血型、鞋印的鉴定;g.赵 X X 11 岁外甥女的证言;h.现场被撬开的抽屉;i.手表上表链里残存的血 迹。在理解这种分类标准时,要注意几个问题:1.分类的范围内只涉及证明案件主要事实的证据。2.所谓案件主要事实的两个方面,是相对肯定意义上 的直接证据而言的;而否定性直接证据则不然。只要能据以否定其中任何一个方面的内容,就是直接证据。例如:本案中赵 X X 的供述,就是否定其杀 害了叶 X X 。3.直接证据与间接证据都可以是原始证据或是传来证据,其划分同证据是否直接来源于案件事实无关。直接证据对案件主要事实证明方法 简单,无须经过复杂的推理过程,其在诉讼中的证明作用是显而易见的。但是必须强调,直接证据也必须依赖于其他证据查证属实,才能作为定案根据。 此外,由于证明的范围不同,认定案件必须与其他证据相结合进行综合审查判定。特别是在刑事诉讼中,法律明确规定, “只有被告人供述,没有其他证 据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚” 。间接证据的主要特点是不能独自证明案件主要事实,因此,任何间接证据都必须与其他证据相结合才能证明案 件主要事实。而且,间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的,用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。但在特定条件下,可以完全依靠间 接证据判明案件真相。如在本案中,上述间接证据能够证明和认定被告人的杀人罪行。我国刑事诉讼法第 46 条规定: “只有被告人供述,没有其他证据 的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。 ”在本案,虽然没有证明被告人杀人的直接证据,但完全可以依靠间接证据认定案件的主要事实,犯罪的目的、动 机、时间、地点、手段、后果、被告人身份等案情的各个方面均可以得到证明,由间接证据形成了一个完整的证据体系,而且证据与案件事实之间以及 间接证据相互之间协调一致,没有矛盾,排除了其他可能。因而,凭借上述证据,可以认定被告人的罪行。 案例二 某日,高某带女儿去长乐游乐场游玩时,将一手提包存放在该游乐场内的存包处。高某在 游玩后取包时,发现放在手提包内的两架尼康相机、1 个快译通、1 对礼品表及 1 台随身听不见了,同时还发现该手提包的拉锁处已裂开。高某当即要求 赔偿,但遭到拒绝。高某随即向当地公安部门报案。数月过后,本案仍无任何消息。于是,高某诉诸人民法院,要求被告长乐游乐场返还上述财物或赔 偿其经济损失。法院受理本案后,指定原告在 20 天内向法院提供相关证据。但原告未能在指定期间内提供被告应承担过错之责的证据。法院遂判决原告 败诉。原告不服该判决,依法提起上诉。在本案二审期间,当地公安机关破获了一起盗窃案。在清理赃物时,根据 1 个快译内所储存的信息,公安机关 与该被盗物的主人高某取得了联系,由高某将快译通领回。高某随后将上述情况告知二审合议庭。二审法院的承办法官在当地公安机关的配合下,调查 收集了相关证据并及时开庭审查本案。二审法院经审理后认为,本案上诉人将自有财物放在手提包内,并将手提包交由被上诉人予以保管,且被上诉人 亦接受了上述人的委托,此时,双方就订立了保管协议,被上诉人应对被保管物品承担保管义务。但由于被上诉人疏忽,未能将被保管物品予以妥善保 管, 导致上诉人委托其保管的财物被盗 (该事实已由二审法院查证属实) 对此, 。 被上诉人应承担赔偿责任。 由于公安机关已将追回的快译通发还上诉人, 但其他物品已无法追回,成为不能返还的物品,故二审法院依法改判,判决被上诉人对上诉人的实际经济损失承担民事赔偿责任。 问题:1.什么是举证责任 什么是举证责任? 问题:1.什么是举证责任? 答:所谓举证责任,是指民事诉讼当事人对自己的诉讼主张,有提供证据加以证明的责任以及无法证明时,所要承担的责任。 2.举证责任负担的一般原则是什么 举证责任负担的一般原则是什么? 2.举证责任负担的一般原则是什么? “谁主张,谁举证” ,就是举证责任负担的一般原则。具体说,原告对自己的主张,负有提供证据的责任;被告对自己的主张,负有提供证据的责任; 答: 第三人对自己的主张也负有举证责任。 3.如何理解当事人举证与人民法院依职权调查收集证据之间的关系 如何理解当事人举证与人民法院依职权调查收集证据之间的关系? 3.如何理解当事人举证与人民法院依职权调查收集证据之间的关系? 答:在本案中,原告高某之所以一审败诉,是因为其未能提供相在证据来支持自己的诉讼主张。而在二审中,由于一起盗窃案的告破,高某原本难以获 得的证据有了线索。 但高某仍难自得通过公安机关收集或调取相关证据。 按照民事诉讼法第 64 条第 2 款之规定, 当事人因客观原因不能自行收集的证据, 人民法院应当调查收集。据此,人民法院在当地公安机关的配合下,依职权调查收集了相关证据,使本案事实得以查清,从而客观、公正地解决了本案。 案例三 某市友谊华侨公司 (以下简称友谊公司) 系该市第一商业局下属的全民所有制企业, 享有黄金饰品经营权。 1992 年 8 月, 该省工商行政管理局以工商 (1992) 检处字 10 号行政处罚决定,认定友谊公司在 1991 年 12 月至 1992 年 3 月期间,先后 3 次通过无业人员翟某父女,购进 24K 黄金饰品 17836.12 克(每克 人民币 85 元,共计人民币 1516070.20 元)的行为,构成了私下买卖黄金饰品,给予友谊公司罚款人民币 15 万元的行政处罚。友谊公司不服,向该市锦 江区人民法院提起行政诉讼,请求撤销该行政处罚决定。人民法院在审理过程中,被告并不能提供充分证据证明翟某的身份,因此法院认为被告省工商 局认定原告与无黄金饰品经营权的不法人员进行黄金饰品买卖活动,构成私下买卖行为事实不清,证据不足,判决撤销省工商局工商(1992)检处字 10 号行政处罚决定。 问题:本案中行政处罚决定是否合法的举证责任应由原告承担,还是被告承担?人民法院判决由被告承担败诉后果是否正确? 问题:本案中行政处罚决定是否合法的举证责任应由原告承担,还是被告承担?人民法院判决由被告承担败诉后果是否正确? “被告对作出的具体行政行为负有举证责任……”从立法上明确了被告对其具体行政行为合法性负举证责任是行政诉讼举 答:行政诉讼法第 32 条规定: 证制度的一项基本规则。这一规则意在促使行政机关严格遵守先取证、后裁决的原则,同时也是考虑到了行政机关的取证优势以及举证能力因素,因此 有利于保护原告的合法权益。被告举证的范围不仅包括作出具体行政行为的事实依据,还包括作出具体行政行为为所依据的规范性文件,从而能够全面 证明具体行政行为的合法性。对于被告举证的期限,最高人民法院《关于执行,<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第 26 条第 2 款作出了严 格限定: “被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状,并提供作出具体行政行为时的证据、依据;被告不提供或者无正当理由逾期提供的,应 当认定该具体行政行为没有证据、依据。 ”之所以作此严格限定是采纳了许多国家在行政诉讼证据制度中所适用的“案卷主义” 。行政诉讼的证据主要来 源于行政程序之中,行政机关在实施行为的过程中,应严格遵守先取证、后裁决的程序规则,这就决定了行政机关向法院提交的证据应当在作出裁决获 得,一旦进入诉讼,应当向法院提供,因行政机关所提供的证据必须在行政程序中取得,所以仅限于行政机关作出行政行为时形成的案卷中所包含的证 据,对于案卷以外的证据,法院一般不予采纳,从而更有利于促进行政机关严格依法行政。因此,本案中省工商局 对其作出的行政处罚决定的合法性负 有举证责任,省工商局提供的对原告友谊公司作出行政处罚决定的事实依据和法律依据不能证明或不足以证明其行为的合法性,人民法院判决由被告承 1

担败诉后果是正确的。 案例四 A 于 1998 年 5 月借给 B 人民币 2 万元,但是因为 A 与 B 是好朋友就没要 B 立借据。还款期已过多时,B 仍然不向 A 偿还该借款。 A 欲起诉 B,但因没 有证据就没有起诉。A 非常愤恨,于是在 B 的房间里愉愉地安放了一台窃听器,录下了 B 对其妻子谈到了他曾向 A 错了人民币 2 万元的话语。于是,1999 年 2 月,A 提起诉讼,请求 B 偿还 2 万元的借款,并向法院提供了该证据。 问题:1、法院审查核实该证据是 A 通过窃听取得的,没有采纳该证据。法院的做法是否合法? 问题: 通过窃听取得的,没有采纳该证据。法院的做法是否合法? “调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的,应当要求被调查人提 答:最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 22 条规定: 供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的,可以提供复制件。提供复制件的,调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。 ”本案中 A 采 用窃听的手段获取证据,违反了法律的禁止性规定,侵犯了他人的隐私权,因此,是非法证据,法院不能采纳。 2.在案件定理过程中 在案件定理过程中, 万元, 胜诉的判决?为什么? 2.在案件定理过程中,B 承认自己于 1998 年 5 月向 A 借了人民币 2 万元,法院可否根据 B 的承认作出 A 胜诉的判决?为什么? 答:在案件审理过程中,B 承认自己于 1998 年 5 月向 A 借了人民币 2 万元,法院可以根据 B 的承认作出 A 胜诉的判决。因为在诉讼过程中,一方当事人 对不利于已的案件事实的承认,构成了诉讼上的自认,具有免除对方当事人的举证责任的效力。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 8 条 第 1 款规定: “诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无须举证。但涉及身份关系的案件除外。 ”本案 中,B 的自认就免除了 A 的举证责任,所以人民法院可判决 A 胜诉。 案例五 个体工商户刘某领取的营业执照经营范围为服装、百货。因经营服装亏损,与他人合伙改营图书,但未依法申请变更经营范围,未申领特种经营许可证。 县工商局决定吊销其营业执照,并处罚款 1 万元。刘某对处罚决定不服,向上级工商局申请复议,上级工商局作出维持决定。刘某向县法院提起行政诉 讼,要求撤销处罚决定。诉讼中县工商局认为处罚决定并无违法和不当。 问题:1.本案诉讼中应当由谁承担举证责任 简要说明理由。 本案诉讼中应当由谁承担举证责任? 问题:1.本案诉讼中应当由谁承担举证责任?简要说明理由。 答:本案中应当由县工商局承担举证责任。本案是个体工商户刘某不服县工商局的行政处罚决定而向法院提起的行政诉讼,根据《行政诉讼法》第 32 条 规定: “被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供做出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件” ,所以本案应由被告县工商局承担举证 责任。 2.本案诉讼中应当证明哪些事实 本案诉讼中应当证明哪些事实? 2.本案诉讼中应当证明哪些事实? (1)有关被告行政机关的行政主体资格和权限的事实,即被告县工商局是否有权以 答:本案需要证明与被诉行政处罚行为合法性和合理性有关的事实。 自己的名义代表国家对刘某的行为进行处罚。 (2)原告是否实施了被处理行为或者是否符合法定条件的事实,即个体工商户刘某是否未依法申请变更经 营范围,未申领特种经营许可证,便与他人合伙经营图书的事实。 (3)被诉具体行政行为是否符合法定程序的事实,即被告县工商局对刘某的处罚行为 是否符合法定程序。 (4)被告作出具体行政行为时目的是否正当的事实,即被告县工商局处罚刘某的目的是否是正当的。 (5)被诉具体行政行为的处理 与案件的事实,情节和性质是否相适应,即被告工商局对刘某作出吊销其营业执照并处罚款 1 万元的处罚是否与其违法行为的事实、情节和性质相适应。 案例六 张某由某地购进了属国家一级保护的珍稀动物的皮革 250 张,打算转卖给王某,双方用手机约定于 10 月 10 日在王某的家中交货。按事先约定的时间和 地点,由张某乘坐马某的出租面包车将货物运到王某家中,但并未告知马某所运何物。当张某叫马某从车上卸货时,马某才发现此货物属于国家一级保 护动物的皮革,于是表明自己不参与此事的立场。在张某刚将货物搬下车时,公安人员突然出现在现场,并将张某、王某和马某三人一起抓获,同时扣 押了面包车和张某的手机。经讯问,张某和王某分别供述了贩卖珍稀动物皮革的事实,马某也将本人运送货物的情况作了陈述。 问题:1.本案中 公安人员调查收集到了哪些种类的法定证据?理由何在? 本案中, 问题:1.本案中,公安人员调查收集到了哪些种类的法定证据?理由何在? (1)物证:珍稀动物皮革 250 张、手机、面包车; (2)犯罪嫌疑人张某、王某的供述和辩解; (3)马某的证人证言。刑事诉讼法第 42 条规定: “证 答: 明案件真实情况的一切事实都是证据,证据有下列七种: (一)物证、书证; (二)证人证言; (三)被害人陈述; (四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解; (五)鉴定结论; (六)勘验、检查笔录; (七)视听资料。以上证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。 ”本案中,手机、面包车是犯罪使用的工 具,皮革 250 张是犯罪行为侵犯的客体物, 这些都是物证。本案中,马某是当事人以外知道案件情况的人,所以是证人证言,而张某、王某的供述是犯 罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。 2.在上述证据中 哪些是直接证据?哪些是间接证据?理由何在? 在上述证据中, 2.在上述证据中,哪些是直接证据?哪些是间接证据?理由何在? 答:张某和王某的供述,马某的证人证言是直接证据。皮革、手机、面包车是间接证据。直接证据是指能单独直接证明案件主要事实的证据。间接证据 是指不能单独直接证明,而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。直接证据主要有(1)当事人陈述; (2)能证明案件主要事实的证人证言; (3)能证明案件主要事实的书证; (4)能证明案件主要事实的音像证据。间接证据的范围是相当广泛的,难以分类概括。一般说来,只能证明时间、地 点、工具、手段、结果、动机等单一的事实要素和案件情节的证据,都是间接证据。本案中,张某和王某的供述以及马某的证人证言都能单独直接证明 本案的主要事实,即张某、王某实施了贩卖珍稀动物皮革的犯罪事实,而其他物证只能证明犯罪的工具、手段和结果等单一的事实,所以是间接证据。 案例七 1988 年 7 月,被告人上海岭岭电子元器件公司,为牟取非法利益,由公司经理、被告人杨鸿志和公司业务员、被告人杨翔安,纠集被告人钱大昌,共谋 走私集成电路模块。经商定,由钱大昌在香港购买集成电路模块并设法走私入境,由上海岭岭电子元器件公司负责销售,所得利润共同瓜分。嗣后,钱 大昌又纠集被告人陈荣庆,并由陈纠合被告人邓志良,进一步策划了闯关走私的具体办法。1988 年 8 月至 1989 年 4 月,钱大昌根据杨鸿志、杨翔安提 出的集成电路模块的规格、数量,在香港采购后交给陈荣庆。陈指使邓志良并与邓志良一起将集成电路模块包装后,藏入集装箱汽车内,由邓驾车运至 广东省深圳市。上海岭岭电子元器件公司收到走私的集成电路模块后,分数次转运上海进行销售。为逃避有关部门的监督,使销售的集成电路模块合法 化,杨翔安等人还在深圳市高价收买了空白发票,填写货物、品种、数量后予以入财。销售得款按事先约定的比例分赃。在上述期间,上海岭岭电子元 器件公司和钱大昌、陈荣庆、邓志良共同走私集成电路模块 30 余次,总价额达人民币 297 万余元。此外,1988 年 9 月至 1989 年 8 月,被告人杨鸿志、 杨翔安在主管和直接负责上海岭岭电子元器件公司的走私活动中,利用职务便利,先后收受钱大昌贿赂的港币、人民币、彩色电视机、电冰箱和金首饰 等财物。杨鸿志受贿价值人民币 9700 余元,杨翔安受贿价值人民币 7600 余元。以上事实,有证人证言,审计部门的查证报告、查获的部分走私集成电 路模块和伪造的发票以及缴获的全部贿赂物品足以证实,各被告人也供认不讳。 问题:1.本案中 公安人员调查收集到了哪些种类的法定证据?理由何在? 本案中, 问题:1.本案中,公安人员调查收集到了哪些种类的法定证据?理由何在? (1)物证:部分走么集成电路模块,全部的贿赂物品; (2)书证:伪造的发票; (3)鉴定结论:审计部门的查证报告; (4)各被告人的供述和辩解。 答: ( 物证是指据以查明案件真实情况的一切物品和痕迹。本案中,走私集成电路模块和全部的贿赂物品是属于犯罪行为的侵犯的客体物,是物证。书证是指 能够根据其表达的思想和记载的内容查明案件真实情况的一切物品。本案中,伪造的发票就是书证,它以记载的内容证明了走私的犯罪事实。鉴定结论 是鉴定人根据公安、 司法部门的指派或者聘请运用自己的专门知识和技能对案件中需要解决的专门性问题进行的鉴定后所做出的结论性的判断。 本案中, 审计部门做出的查证报告就是鉴定结论。 2.在上述证据中 哪些是直接证据,哪些是间接证据,理由何在? 在上述证据中, 2.在上述证据中,哪些是直接证据,哪些是间接证据,理由何在? 答:直接证据:各被告人的供述和辩解,能证明案件主要事实的证人证言。间接证据:物证、书证、证人证言,鉴定结论。直接证据是指能单独直接证 2

明案件主要事实的证据。间接证据是指不能单独直接证明,而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。本案中的主要事实就是各被告人的供 述和辩解,和能证明案件主要事实的证据,所以是直接证据。而物证、书证、鉴定结论都要和其他证据结合才能证明事实,是间接证据。 案例八 原告李德华与被告严庆菊结婚后于 1981 年 1 月 30 日生一女儿李萍,并共同抚养。1993 年 12 月,双方因感情破裂由法院判决离婚,李萍由被告严庆菊 抚养,原告李德华每月支付抚育费 130 元并负担李萍的学费。1994 年 12 月 8 日,李萍在新疆石油管理局工会友谊馆观看演出时因火灾遇难身亡,新疆 石油管理局给李萍的亲属支付赔偿金 70000 元、丧葬费 6000 元、奔丧费 4000 元,共计 80000 元。在处理李萍丧事过程中,原告李德华实际支出丧葬费 用 2700 元,被告严庆菊给付原告现金 1000 元,并购买了部分丧葬用品。此后,原、被告因对石油管理局支付的赔偿金和丧葬费的分割发生争议而诉讼 到人民法院。另,被告严庆菊系 1995 年 5 月被招为新疆石油局测井公司工人,工资收较低。此前其无固定工资收入。上述事实有下列证据证明: 1.证明人证实双方当事人共同抚养李萍的证言。2.法院准许双方当事人离婚并确定李萍随严庆菊生活、李德华承担部分抚育费的民事判决书。3.石油管 理局支付给李萍亲属 80000 元赔偿金的证词。4.法院调查和庭审笔录。 问题:根据本案,请指出哪些是原始证据?哪些是传来证据?哪些是言词证据?哪些是实物证据?哪些是直接证据?哪些是间接证据?为什么? 问题:根据本案,请指出哪些是原始证据?哪些是传来证据?哪些是言词证据?哪些是实物证据?哪些是直接证据?哪些是间接证据?为什么? (1)原始证据:证人证言、法院的民事判决书,石油管理局的证词。传来证据:法院调查和庭审笔录。原始证据是指直接来源于案件事实或原始 答: ( 出处的证据。传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处,而是从间接的非第一来源获得的证据材料,即经过复制、复印、传抄、转述 等中间环节形成的证据,是从原始证据派生出来的证据,故又称为非第一来源的证据或派生证据。本案中,证明人证实双方当事人共同抚养李 萍的证言,法院的民事判决书以及石油管理局的证词均来源于案件事实,是源于证据生成的原始环境。而法院调查和庭审笔录作为证据的来源 不是在案件事实的直接作用或影响下形成的,而是在诉讼过程中形成的,所以是派生证据。 (2)言词证据:证人证言、石油管理局的证词,法 院调查和庭审笔录。实物证据:民事判决书。 言词证据是指以人的陈述为存在和表现形式的证据。实物证据是指以实物形态为存在和表现形式的证据。 本案中,民事判决书是书证,所以是 实物证据,证人证言,法院调查和庭审笔录都是间接证据。 (3)直接证据:证人证言,民事判决书。间接证据:石油管理局的证词,法院调查和庭审笔 录。直接证据是指能单独直接证明案件主要事实的证据。间接证据是指不能单独直接证明,而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。本案 中,案件的主要事实是指民事当事人之间争议的如何分割李萍的赔偿金和丧葬费问题,证明人证实双方当事人共同抚养李萍的证言,法院准许双方当事 人离婚并确定双方共同承担部分抚育费的民事判决书都单独能证明双方之间应如何分割赔偿金和丧葬费,而其它证据只是证明的案件的某些事实要素是 间接证据。 案例九 江苏省扬州市人民检察院以被告人郝景文、郝景龙犯盗窃罪,向江苏省扬州市中级人民法院提起公诉。起诉书指控:被告人郝景文、郝景龙兄弟以非法 占有为目的,利用私制的装置侵入银行计算机系统,窃取银行资金 72 万元,随后实际支取 26 万元,郝景文得赃款 13.5 万元,郝景龙得赃款 12.5 万元。 案发后追缴赃款 232657.67 元和用赃款购买的价值 1.3 万余元的物品。此外,郝景文还单独或伙同他人在镇江等地盗窃作案 6 起,窃取财物数额特别巨 大。郝景文、郝景龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条、第二百六十四条的规定,构成盗窃罪。二人均系主犯,郝景龙在犯罪后有立 功表现。请依法叛处。被告人郝景文对起诉书指控的事实没有异议,但认为对其利用计算机作案的行为应认定为诈骗罪。郝景文还当庭检举揭发他人犯 罪。郝景文的辩护人认为,对郝景文利用计算机作案的行为应认定为诈骗;还认为,郝景文单独或伙同他人盗窃“福特”面包车 1 辆、阳光豪爽 125 太 子摩托车 1 辆和盗窃电脑主机、键盘等 3 项指控的证据不足,不能认定;郝景文能当庭检举揭发他人犯罪,是立功表现。被告人郝景龙也起诉书指控的 事实没有异议,但认为其行为应认定为诈骗罪,还提出自己不仅有重大立功表现,还有自首情节。郝景龙的辩护人认为,郝景龙的行为只构成诈骗罪; 本案不应当认定两被告人都是主犯;郝景龙犯罪后有自首和重大立功表现,应当减轻处罚。扬州市中级人民法院审理查明:1998 年 6-7 月间,被告人郝 景龙、郝景文兄弟因经济拮据,计划使用调制解调器通过电话线将自己使用的计算机与银行的计算机系统连通,侵入银行的储蓄网点计算机系统进行盗 窃。郝景龙指使郝景文在南京购得调制解调器 2 只,在扬州购得遥控玩具 1 只,由郝景龙将其改制成侵入银行计算机系统的装置。郝景文多次到扬州, 通过在中国工商银行扬州市分行(以下简称扬州工行)系统数个储蓄所办理存、取款的方式进行观察。8 月下旬,郝景文在扬州市郊区双桥乡双桥村王 庄村民组,以吕俊昌的名义租房屋 1 间,并在该房内连接电话分机 1 部。9 月 7 日,郝景文以吕俊昌、王君等 16 个假名,在中国工商银行邗江县支行白 鹤储蓄所开立 16 活期存款账户。其间,郝景龙制作、调试了侵入银行计算机系统装置,并向郝景文传授安装方法。9 月 18 日凌晨,郝景文到白鹤储蓄 所,想用钢锯锯断窗户上的铁条进入该所安装侵入银行计算机系统装置的一部分,因未锯断,遂用“502”胶水将卷帘门的锁孔堵死,以迫使该所更换门 锁。9 月 22 日凌晨,郝景文又到白鹤储蓄所,使用自配的钥匙打开锁秘密潜入,将侵入银行计算机系统装置的一部分与该所计算机连接。当日上午 9 时 许,郝景龙携带另一部分装置从镇江来到郝景文在扬州租赁的房内。12 时许,郝景文到白鹤储蓄所,并与郝景龙取得联系。郝景龙指使郝景文打开侵入 银行计算机系统装置的遥控开头。12 时 32 分至 12 时 42 分,郝景龙在郝景文租赁的房屋内通过操作计算机,从白鹤储蓄所往来账上分别向以吕俊昌、 王君等假名开立的 16 个活期存款账户各输入存款 4.5 万元,共计 72 万元。嗣后,郝景龙、郝景文从 12 时 50 分至 14 时 06 分,利用银行的通存通兑业 务,在扬州工行下设的瘦西湖、国庆北路、史可法路、沿河、解放桥、跃进桥、琼花、仙鹤等 8 个储蓄网点取款计 26 万元。当郝景文、郝景龙到汶河储 蓄所要求支取 4 万元时,因该所工作人员要求查验身份证,郝景文、郝景龙惟恐罪行败露,遂逃回镇江市。郝景文分得赃款 13.5 万元,郝景龙分得赃款 12.5 万元。案发后,侦查机关追缴赃款 232657.67 元以及用赃款购买的计算机主机及万普显示器 2 台,格兰仕微波炉 1 台、TCL 牌 74 厘米彩色电视机 1 台等物,均已发还被窃单位。公诉人对上述事实,当庭宣读了证人证言。证人吴镇元、李江的证词证实:1998 年 9 月 22 日,被告人郝景龙没有上班。 证人王家朝的证词证实:1998 年 8 月下旬,被告人郝景文以吕俊昌的名义租住其房屋 1 间,并装了一部电话分机。证人洪广全的证词证实:1998 年 9 月 18 日上午白鹤储蓄所的人员上班时,发现钥匙无法插入郑帘门的锁孔,门开不下来,后想办法将门打开,并重新换了卷帘门的锁。证人孙帆的证词证实: 1998 年 9 月 18 日其上班时,发现储蓄所窗户被据,窗户上挂了一根电线,这根电线和粗主线接在一起;孙帆还证实:1998 年 9 月 22 日下午 4 时 30 分 白鹤储蓄所结账时,发现往来账上有 72 万元转入到 1998 年 9 月 7 日在白鹤储蓄所开户和 16 个活期存款账户上,每个账户是 4.5 万元。证人张富叶、陶 明辉、王定年、王玫、吴健、王润青、朱世荣、卜承庆、钱禾的证词,分别证实了 1998 年 9 月 22 日下午 1 时左右至 2 时 06 分,有一男子持户名为吕俊 昌、郭宝连、胡爱明、李军、江峰、李建军等在白鹤储蓄所开户的活期存折,从瘦西湖储蓄所取走 3 万元、国庆北路分路分理处取走 4 万元、史可法路 储蓄所取走 3 万元、沿河储蓄所取走 1 万元、解放桥储蓄所取走 4 万元、跃进桥储蓄所取走 4 万元、琼花分理处取走 4 万元、仙鹤储蓄所取走 3 万元, 以及到汶河储蓄所要求支取 4 万元,当向其索要身份证时,这名男子讲没有身份证,钱未能取走的情况。公诉人当庭出示了无绳电话底座、配奎专用稳 压电源、调制解调器、电源插座、自制遥控装置、电脑电缆线、胶带纸、电脑键盘、计算机主机、显示器、电话机、电脑硬盘、变色眼镜、电烙铁、锯 条、钥匙、502 胶水、起子、大哥大皮包等作案工具的照片;出示了以吕俊昌、吕先生之名在扬州求租带有电话的住房 1 间的招帖,1998 年 8 月至 9 月 在扬州数个储蓄所内留下的写有王君、吕俊昌名字的存取款凭条,1998 年 9 月 7 日以吕俊昌、王君、陈健武、张涛、夏兵、陈军、王建明、胡强、李强、 李建军、江峰、鲁明、李军、胡爱明、杨建军、郭宝连名义在白鹤储蓄所开立 16 个存款账户的凭条,以及 1998 年 9 月 22 日在扬州工行下设的瘦西湖、 国庆北路、史可法路、沿河、解放桥、跃进桥、琼花、仙鹤等 8 个储蓄网点取款计 26 万元的 8 张取款凭条。公诉人当庭宣读的扬州市公安局(98)公刑 文字第 30 号物证鉴定书证实:署名“吕先生”的求租房招贴字迹以及当庭出示的储蓄存、取款凭条上的字迹,均系被告人郝景文所写。公诉人当庭宣读 的扬州市公安局(98)公刑痕字第 7 号物证鉴定书证实:1998 年 9 月 22 日在白鹤储蓄所案件现场 6cm 宽的谈黄色胶带纸胶面上所提取的指纹,系郝景 文秘密将部分侵入银行计算机系统装置安置在白鹤储蓄所,并与银行计算机系统相连接。上述证据经过庭审质证,被告人郝景文、郝景龙及其辩护人均 未提出导议,能够作为认定事实的根据。郝景文、郝景龙对事实的供述,能够与以上证据相互印证。此外,从 1995 年 1 月至 1996 年 9 月,被告人郝景 3

文采用复制汽车钥匙、爬窗入室撬抽屉、用气割枪割保险柜等手段行窃 4 次。其中,伙同张军(另案处理) 、曹峰(在逃)盗窃丹徙县农业银行价值 34 万元的“福特”牌面包车一辆,销赃得款 10 万元,郝景文分得赃款 2.6 万元;单独在镇江市万美商场盗窃 1 次,窃得 1.2 万余元;单独在镇江市南门大 街金山典当行盗窃 2 次,窃得 5000 元和各类寻呼机 7 只。以上事实,有证人蒋志干、吴惠琴、王希捷对被窃情况的证明;有镇江市价格事务所的估价鉴 定结论书,有现场勘查笔录、现场照片、报警案件登记表、被窃财产清单以及郝景文遗留在现场用于作案的氧气瓶这一物证的照片等证实。上述证据经 庭审质证没有异议,均可以作为认定事实的根据。郝景文对以上事实也供认不讳。 问题:根据本案,请指出哪些是原始证据?哪些是传来证据?哪些是言词证据?哪些是实物证据?哪些是直接证据?哪些是间接证据?为什么? 问题:根据本案,请指出哪些是原始证据? 些是传来证据?哪些是言词证据?哪些是实物证据?哪些是直接证据?哪些是间接证据?为什么? (1)原始证据:吴镇元、李江、王家朝某人的证人证言,蒋志干、吴惠琴等被害人陈述;无绳电话底座,配奎专用稳压电源,调制调解器,电源插 答: 座等,以及郝景文单独做案用的氧气瓶等物证,招贴、取款凭条等书证,笔迹鉴定,指纹鉴定,估价鉴定结论,现场勘查笔录,现场照片,被告人郝景 文、郝景龙的供述。本案无传来证据。原始证据是指直接来源于案件事实或原始出处的证据。传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处, 而是从间接的非第一来源获得的证据材料,即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据,是从原始证据派生出来的证据,故又称为 非第一来源的证据或派生证据。本案中,均为原始证据。 (2)言词证据:证人证言,被害人陈述,鉴定结论,被告人郝景文、郝景龙的供述。 实物证据:物证、书证,现场勘查笔录。言词证据是指的人的陈述为存在和表现形式的证据,因而又称为人证,它包括以人的陈述形式表现出 来的各种证据。实物证据是指以实物形态为存在和表现形式的证据。又称做广义上的物证,所以,本案中既有言词证据又有实物证据。直接证 据:被告人郝景文、郝景龙的供述。间接证据:证认证言、被害人陈述、物证、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等。直接证据是指能单独直接证明案件 主要事实的证据。间接证据是指不能单独直接证明,而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。本案中的“主要事实”就是郝景文,郝景龙 是否实施了被指控的犯罪行为。本案中,被告人郝景龙、郝景文的供述,能够单独直接证明案件的主要事实,而其他证据只能与证明案件事实的某一方 面,因此是间接证据。 案例十 1992 年 5 月某日晚 8 时左右,徐某所经营的“羽华茶铺”正在播放《X X X》的录像片。大约十余分钟时,被某公安分局西安路派出所民警将其播放电 源关闭, 同时将播放工具 G-30 型录像机、 彩色电视机各一台予以扣留。 VPA 该公安分局于同月 15 日根据 《治安管理处罚条例》 32 条的规定, 第 以第 1507 号治安处罚裁决,给予徐某治安罚款 2000 元,并于同月 16 日开具罚没收据,后经该市公安局对该录像片鉴定为淫秽录像。徐某不服提起诉讼,诉称该 公安分局认定录像带是淫秽录像错误,请求撤销被告对其财物没收和罚款处罚决定,并要求赔偿损失。法院经审理认为:被告认定徐某播放淫秽录像事 实清楚,证据确凿,维持其行政处理决定,徐某不服上诉。二审法院经审理认为,根据新闻出版署《关于认定淫秽及色情出版物的暂行规定》 ,淫秽录像 应由新闻出版局组织有关部门的专家组成淫秽、色情出版物鉴定委员会进行鉴定或者由司法机关委托当地的省、自治区、直辖市出版主管部门组织具有 专门知识以及一定政治素质的人进行鉴定,而公安局无权鉴定。即使公安局有权对淫秽录像进行鉴定,其鉴定程序也不合法,不符合最高人民法院、最 高人民检察院法(研)发(1998)28 号通知关于“淫秽物的鉴定,必须有 3 名以上经出版物主管部门指派,经司法机关聘请的人进行”的规定,必须有 3 名以上经出版物主管部门指派,经司法机关聘请的人进行”的规定,再次,鉴定结论是行政诉讼证据种类的一项,必须经法庭审查属实,才能作为定 案的根据。本案一审过程中,被告并没有向人民法院提供徐某所播放的录像带,一审法院对鉴定结论的合法性和真实性也未作严格审查,即诊定“ ‘羽华 茶铺’播放淫秽录像属实”是错误的。 问题:该市公安局所作的认为“ 羽华茶铺’播放的录像片是淫秽录像的鉴定结论是否可以作为一审法院据以作出维持判决的证据? 问题:该市公安局所作的认为“ 羽华茶铺’播放的录像片是淫秽录像的鉴定结论是否可以作为一审法院据以作出维持判决的证据? ‘羽华茶铺 ‘ 答:该市公安局所作的认为“羽华茶铺”所播放的录像片是淫秽录像的鉴定结论不可作为一审法院据以作为维持判决的依据。因为最高人民法院《关于 行政诉讼证据若干问题的规定》看,在行政诉讼中,对被告在行政程序中采纳的鉴定结论,原告或者第三人提出证据证明有下列情形之一的,人民法院 不予采纳: (1)鉴定人不具备鉴定资格; (2)鉴定程序严重违法; (3)鉴定结论错误、不明确或者内容不完整。本案中,鉴定人员是公安局,根据新闻 出版署的规定,不具有鉴定资格,而且,鉴定程序不符合最高人民法院和最高人民检察院的规定。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规 定》 ,证据应当在法庭上出示,并经庭审质证。未经庭审质证的证据,不能作为定案的根据。本案一审过程中,被告并没有向人民法院提供徐某所播放的 录像带,一审法院对鉴定结论的合法性和真实性也未作严格审查,即诊定“ ‘羽华茶铺’播放淫秽录像属实”是错误的。所以,该鉴定结论不能作为一审 法院据以作出维持判决的证据。 案例十一 富通公司向某银行申请贷款,该银行按规定要求贷款提供担保。后该公司向银行提供了某信托投资公司出具的担保函。该担保函承诺:如被担保人未能 偿还到期债务,由担保方承担连带清偿责任。之后,该公司与银行签订了借款合同,银行依据该合同的约定,向借款方足额发放了贷款。后因该公司未 能如期还借款本息,银行遂将该借款公司及担保方某信托投资公司作为共同被告诉诸法院。人民法院对本案的审理过程中,被告某借款公司承认拖欠借 款本息的事实,但同时认为,现公司重重,难以立即偿还债务,请求银行宽限还款期限,并希望本案能调解结案。被告某信托投资公司则辩称,其从未 向该借款公司提供过任何形式的担保,该担保函系“伪造的” 。人民法院依职权委托鉴定部门对该担保函进行了鉴定。经鉴定,该担保函上的公章系伪造 的。人民法院遂认定: “担保关系”不成立,本案与某信托公司完全无关。 问题:通过本案情分析什么是民事诉讼证据的调查收集? 问题:通过本案情分析什么是民事诉讼证据的调查收集? 答:收集是办案的必经阶段,也是完成证明任务、查明案件事实的基础与前提。只有确实发生了犯罪行为、民事纠纷或行政争议,司法机关才会立案查 处。因此,侦查、检察、审判等人员在立案时必须对案件涉及到的犯罪事实、民事纠纷及行政争议事实进行调查,收集与案件有关的各种证据。从这个 意义上讲,收集证据是正确办理刑事、民事和行政诉讼案件及非诉讼法律事务的首要工作。收集证据是指在诉讼或非诉讼法律事务中证明的主体(包括 侦查、检察、审判人员、当事人及其诉讼代理人)运用法律许可的方法和手段,发现、采集、提取证据的固定与案件有关的各种证据材料的活动。民事 诉讼法第 64 条第 1 款、第 2 款规定: “当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民 法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 ”这条规定确立了我国民事诉讼证据调查和收集的基本制度框架,对法院和当事人在举证上的作 用分担作出了原则性的规定。即民事诉讼证据的收集主要由当事人承担,只有在法定情形下,人民法院才应调查收集证据。按照最高人民法院《关于民 事诉讼证据的若干规定》 ,人民法院调查收集证据有两种情形,一是人民法院认为审理案件需要的证据,这类证据主要包括涉及可能有损国家利益、社会 公共利益或者他人合法权益的事实,以及涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。对此,人民法院可依职权 进行证据收集。二是除第一类情形外,人民法院依当事人申请进行证据的收集。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 17 条明确规定: “符 合下列条件之一的,当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据: (一)申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取 的档案材料; (二)涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料; (三)当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 ”本案中,当事人 提出担保函上的公章是伪造的,人民法院出为审理案件的需要,对于涉及可能有损他人合法权益的事实,依职权委托签定部门对该担保函进行了签定, 在鉴定为公章系伪造之后,依法认定“担保关系不成立,本案与某信托投资公司完全无关,是符合民事诉讼法规定的。 案例十二 1991 年 5 月 28 日下午 6 时,在某市郊区的麦田里发现一具无名女尸。尸体呈卧状,下身裸露,赤足。尸体前腹部有少量泥土覆盖。距尸体 15 米远的一 块石板上有血迹,血迹距地面 36 厘米,呈喷溅状,两条血痕下流,上面附着数根毛发。尸体头部额顶有两个椭圆形孔,两眼眶上方均有骨折。颈部缠一 条线带,绕颈两周。在喉前方打结(经辩认此线带系死者腰带) 。另距现场附近留有两行飞鸽牌自行车胎痕。鉴定结论为他杀。经查,死者名叫严某,13 岁,某市职工小学三年级学生,5 月 25 日下午外出未归。经过进一步侦查,又收集到如下证据:1.铁路职工刘某,过去有过犯罪行为,严某遇害那天, 4

刘某公休。刘某在证明当天下午活动时,支支吾吾,表现反常,先说是在修自行车,后又说是看电影,经查都不是事实。2.发案当天晚上,刘某推车回 家后,他母亲问他为什么回来这么晚,外面都下雨了。他说: “出事了,撞死了个小女孩,不知死活,下场大雨就好了。 ”3.严某死后,其亲属接到两封 信,内称: “亲爱的父亲,对不起您,夺取了您女儿的生命。这是为了工作(破坏共匪的治安) 。将来光复大陆,必有重谢。 ”经查,此信为刘某所写。4. 刘某于 5 月 26 日凌晨,自己洗了衣服并把衣褂染成黑色,其妻说刘某过去从未洗过衣服。5.案发后第二天,刘某买了两条新飞鸽牌自行车外胎,上面的 花纹已被人用挫挫过,痕迹明显。并在刘某家搜出木挫一把,经鉴定与旧外胎的挫痕一致。6.搜查出刘某用过的小铁榔头一把,上面有血指纹一枚,经 鉴定为刘某所留。又将榔头与严某额顶两个椭圆形小孔进行鉴定,认定为该榔头所致。7.其母证明,发案后的第二天,刘某让其母将家里所有的信纸、 信封、复写纸等烧掉。8.刘某被拘捕之后,拒不承认杀害了严某,只说特务杀了小孩,让他给死者家属写信,否则便杀死他。 问题: (1 ?(各举例予以说明 问题: 1)本案已收集到几种证据?(各举例予以说明) ( 本案已收集到几种证据?(各举例予以说明) 答:本案已收集到物证:小铁榔头一把,两条旧飞鸽牌自行车外胎;书证:严某家属收到的两封信;鉴定结论:严某额顶两个椭圆形小孔系榔头所致的 鉴定结论,血指纹系刘某所留的鉴定结论;现场勘验、检查笔录:某市郊区麦田里女尸的现场勘验笔录;犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解:刘某的供 述与辩解。 2.结合本案说明证明对象主要是指什么?证明要求如何? 2.结合本案说明证明对象主要是指什么?证明要求如何? 答:证明对象是证明活动中需要证明的事实,又称待证事实或者要证事实。诉讼中的证明对象,是司法人员和诉讼当事人及其律师在诉讼中必须用证据 加以证明的各种案件事实。这些案件事实,根据诉讼性质的不同而有所不同。刑事诉讼的证明对象主要是有关犯罪行为构成要件和量刑情节的事实;民 事诉讼的证明对象主要是民事纠纷产生和发展的事实和民事法律关系构成要素的事实;行政诉讼的证明对象主要是与被诉具体行政行为合法性有关的事 实。所有上述事实,都是在提起诉讼之前就已经发生了的,司法人员未能亲眼观察到。为了客观全面地查明和确认已经发生而又存在争议的案件事实, 司法人员只能通过调查收集证据、审查判断证据的方法,即通过证明的方法中以实现。因而,查明案件事实就成了诉讼证明的首要任务,而那些与本案 相关的诸事实,就成了待证事实或要证事实,成了诉讼中的证明对象。本案中的证明对象就是有关刘某故意杀人罪的构成要件和量刑情节的事实。证明 要求是指承担举证责任的人提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度。刑事诉讼法规定的证明标准是案件事实清楚,证据确实充分。本案中,虽然 没有证明刘某杀人的直接证据,但间接证据均已查证属实,案件事实也都有必要的证据予以证明,证据之间与案件事实之间的矛盾已得到合理排除,能 得出唯一的结论即刘某杀害了严某。3.应如何正确对待被告人口供? 3.应如何正确对待被告人口供 3.应如何正确对待被告人口供? “对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供” 。即严格遵守: “重证据,重调查研究,不轻信口供”的原则。 答:刑事诉讼法第 46 条规定, 为了消除口供主义的影响,刑事诉讼法第 46 条还规定, “只被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充 分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚” 。这一规定,是我们在办案实践中确定口供材料证明力的主要指导原则。本案中,虽然刘某拒不承认他杀害 了严某,但证据达到确实充分的程度,就可以认定被告人有罪和处以刑罚。 4.根据本案证据 能否认定刘某是杀害严某的罪犯?为什么? 根据本案证据, 4.根据本案证据,能否认定刘某是杀害严某的罪犯?为什么? (1)必须审查每个单位 答:根据本案的证据,可以认定刘某是杀害严某的罪犯,因为本案是运用间接证据定案的,运用间接证据,必须遵守以下规则: 证据是否真实可靠。 (2)必须审查间接证据与案件事实有无客观的内在联系,防止把那些与案件毫无关系的材料,当做间接证据加以收集和使用。 (3) 必须审查各间接之间是否互相衔接,互相协调一致,互相印证,形成一个完整的证据锁链。 (4)所有的间接证据结合起来,对案件只能作出一个正确的结论。全案证据已符合上述运用间接证据认定刘某有罪的规则。 案例十三 某县公安机关接到举报,某国有公司总经理王某有贪污行为。公安机关接到举报后,因本案不属公安机关管辖,将举报信移送到了县人民检察院。县检 察院经过调查取证,未能查实王某的贪污行为,但是,在调查过程中,发现王某的个人生活支出明显高于其收入,于是,县检察院以“巨额财产来源不 明罪”对王某提起公诉。 问题:根据刑事诉讼中证明责任承担的原理,说明本案中证明责任的承担。 问题:根据刑事诉讼中证明责任承担的原理,说明本案中证明责任的承担。 答:本案中关于王某涉嫌贪污罪的证明责任应由检察机关承担,王某涉嫌巨额财产来源罪的证明责任应由王某承担。刑事诉讼中的证明责任是指司法机 关或者当事人(主要为自诉人)收集或提供证据证明被告人或犯罪嫌疑人的罪行并证明其有罪的责任,苦不履行该证明责任就不能认定被告有罪。刑事 诉讼法第 162 条规定: “在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决: (一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决; (三) 证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 ”从本条规定可以发现,在刑事诉讼中,证明责任由控诉由控 诉方承担。因此在自诉案件中,由自诉人承担证明责任,在公诉案件中,由检察机关承担证明责任。犯罪嫌疑人、被告人不承担证明责任的例外,是涉 及“巨额财产来源不明罪”的案件。刑法第 395 条第 1 款规定: “国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令说明来源。本 人不能说明其来源是合法的,差额部分以非法所得论,处五年以下有期徒刑或者拘役,财产的差额部分予以追缴。 ”根据这一规定,对于此类案件,首先 承担证明责任的仍然是控诉方,当控诉方收集到足够的证据证明国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入且差额巨大时,证明责任即转移到犯罪 嫌疑人或者被告人身上,它必须说明或者证明差额部分的来源是合法的,若不能说明或证明,差额部分即以非法所得论。这样规定,是为了加大打击贪 污贿赂犯罪的力度,在国际上是一种惯例。本案中,贪污案件是公诉案件,因此应由人民检察院承担证明责任,而巨额财产来源不明案件则应由被告人 王某承担证明责任。 案例十四 1991 年 8 月,某市工人王某因与他人斗殴,被该市公安分局裁决行政拘留 15 日。王某不服,向某市公安局申请复议,市公安局维持裁决。王某仍不服, 故以该市公安分局为被告向人民法院提起诉讼。法院受理此案后,要求被告提供作出处罚行为的证据,但被告一直不提供。于是法院认定被告的处罚行 为主要证据不足,判决予以撤销。被告不服,提起上诉。在二审过程中,被告提供作出处罚行为的证据。二审法院认为,被告在一审中未提供证据是工 作失误,故以原审法院认定事实不清,证据不足为由,撤销一审判决,发回重审。 问题:1.简述行政诉讼证据的提供规则 简述行政诉讼证据的提供规则。 问题:1.简述行政诉讼证据的提供规则。 答:根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定,被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当在收到起诉状副本之日起十日内,提供据以作出 被诉具体行政行为负有举证责任,应当在收到起诉状副本之日起十日内,提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提 供或者无正当理由逾期提供证据的,视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由,不能在前款规定的 期限内提供证据的,应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期,被告应当在正当事由消除后十 日内提供证据。逾期提供的,视为被诉具体行政行为没有相应的证据。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的,经人民法 院准许,被告可以在第一审程序中补充相应的证据。根据行政诉讼法第三十三条的规定,在诉讼过程中,被告及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收 集证据。 2.被告在一审庭审结束前不提供主要证据而在二审时提供 此种证据是否有效?法院应否采用? 被告在一审庭审结束前不提供主要证据而在二审时提供, 2.被告在一审庭审结束前不提供主要证据而在二审时提供,此种证据是否有效?法院应否采用? 答:被告在一审庭审结束前不提供主要证据而在二审时提供,此种证据无效,法院不应采用。 案例十五 某敲诈勒索案中,从被害人处提取到恐吓信;被告人某甲在犯罪分子指定的放钱处取钱时被当场抓获,并对敲诈勒索的犯罪事实供认不讳,交代的恐吓 5

内容、索要钱数、放钱地点与恐吓信的内容完全相符。预审中被告人某甲未作任何辩解。但预审人员发现恐吓信的文笔顺畅、书写流利,而被告人在供 述过程中显出文化水平极低,签名歪歪扭扭,与恐吓信笔迹差别很大。预审员让被告人按规定内容写了一段文字,然后与恐吓信一起送交笔迹鉴定,鉴 定人作出了检材与样本不同的认定。再次预审中,经告知鉴定结论,被告人供认了系与其表兄和妹夫共同作案,恐吓信系其妹夫所写。提取其妹夫的笔 迹后进行鉴定,与恐吓信的笔迹认定同一。经传讯某甲的表兄和妹夫,二人的供述与某甲相印证,并交待了三人策划由某甲一人顶罪的串供过程。 问题:请结合本案件,说明审查判断证据的基本方法。 问题:请结合本案件,说明审查判断证据的基本方法。 答: (1)个别审查。本案中首先对被告人的供述、恐吓信的内容进行了个别审查。 (2)综合审查。本案中通过对被告人供述的情况与恐吓信笔迹的综合 对比,就发现了问题。最后又将某甲的表兄和妹夫的供述与某甲的供述相印证,弄清了三人策划串供的过程。 (3)辩认。 (4)对质。 (5)技术鉴定。本 案中通过对某甲的笔迹签定与恐吓信字迹不符,从而使被告人供认了恐吓信为其妹夫所写破案的关键。 (6)侦查实验。 (7)推理、判断的逻辑方法。本 案中侦查人员成功地运用了推理和判断方法,综合某甲的供述情况推断出恐吓信并非为某甲所写,是破获此案的突破口。 案例十六 被告人董玲(1978 年 9 月出生) 1995 年 3 月始在高福纺织有限公司做临时工,由于深受经理的信任,后被安排至仓库轮值。1995 年 7 月至 11 月间, ,自 董玲多次将仓库内的高级色纱窃出,交给表兄何任藏匿,商量若有合适的机会就将它们卖出去。董前后所盗色纱总价值 1 万余元。12 月初,董的行为被 公司发现,在经理的追逼下,董交出了所盗的色纱。该公司念其年纪不大,也已将所有色纱退还,故不再对其追究,只于 12 月 6 日作出开除董的决定。 董认为自己老老实实退赃,没有对公司造成损失,反而遭到开除,心中不服,便继续在公司滞留住宿。12 月 11 日下午,被公司经理发现后,又遭到训 斥和驱赶,董怀恨在心,欲行报复。12 月 13 日凌晨约 3 点 40 分,董玲离开留宿的四楼 4B3 宿舍时,拿了一盒火柴,走到四楼仓库的货梯边,乘四周无 人之际,划着一根火柴,点燃了堆放在仓库西南角的一小堆腈纶纱,便转身离开了现场。结果酿成大火,烧毁了四楼仓库内所有货物和仓库北部用木板 违章隔成的女工宿舍,燃烧时放出了大量的毒气,致使 61 名公司员工被大火烧死、毒死和熏死,15 名女工受伤,并造成巨大的经济损失。董玲作案后, 坐长途汽车回到家中,当她知道事件的后果后,愈相愈怕,向自已的父母哭诉,希望父母为其隐瞒,因为当晚没有任何人看到她在工厂中的行动。她的 父母感到事件严重,劝说她向政府自首,并待她镇定后陪同她到公安机关自首。董在公安机关交代了事件的全部过程。公安机关经过侦查,主要收集到 如下证据: (1)公司职员张某与李某证实,12 月 11 日,公司经理训斥与驱赶董的事实; (2)公司女工林某称,董曾两次对她谈及要设法向公司报复; (3) 女工吴某与陈某证明,董于 12 月 12 日晚 6 点至 8 点多,逗留在 4B2 宿舍; (4)女工郑某证明,13 日凌晨 3 点多,董在女工宿舍洗脸,向其打听时间, 郑告知其当时是 3 点 15 分; (5)消防部门推断,发火时间是 13 日凌晨 4 点; (6)保安员赵某证明,他第一个跑入现场,当时是 4 点零 5 分,他看到四 楼仓库窗口冒烟; (7)消防部门的鉴定书确定,点火点在仓库的西南角,起火原因是明火,即排除电线起火、静电起火、烟头起火、自燃等原因; (8) 董玲家邻居王某等 7 人证言表明,董玲在 13 日回到家中后,对自己如何逃离火灾现场的说法前后不一; (9)董玲在公安机关的多供述,表述基本一致。 问题:关于火灾事件中所列举的证据 主要由哪几种证据种类组成?有无直接证据?这样的证据材料是否足以对董玲进行定罪?为什么? 的证据, 问题:关于火灾事件中所列举的证据,主要由哪几种证据种类组成?有无直接证据?这样的证据材料是否足以对董玲进行定罪?为什么? 答:1.火灾事件中所列举的证据,主要由以下几种证据种类组成:证人证言;鉴定结论;犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解。2.本案有直接证据,即犯罪 嫌疑人、被告人的供述与辩解。3.这样的证据材料足以对董玲进行定罪。因为本案的证据已达到了我国刑事诉讼法所规定的证明标准和证明要求。证明 要求是指承担举证责任的人提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度。刑事诉讼法规定的证明标准是案件事实清楚,证据确实充分。本案中所有的 证据均已查证属实,案件事实均有必要证据予以证明,证据之间及其案件事实之间无矛盾,能得出董玲放火的结论是唯一的,具有排他性。 案例十七 1992 年 7 月 13 日凌晨,在杭(州)萧(山)公路上,发生了一起交通肇事案。事故现场有被害人的尸体和被害人骑的摩托车,尸体旁边有被害人的血 迹。尸体不远处有汽车急刹车留下的磨擦痕迹。被害人手腕上的手表已被摔坏,时针指在 5 点 50 分。侦查人员对现场进行了勘验,拍摄了一张现场全景 照片。法医鉴定结论:被害人系被汽车撞击而死。有妇女张某对侦查人员说,她丈夫告诉她,事故发生时,他行走在离事故现场 50 米处,目击一辆解放 牌大卡车撞倒被害人后逃离而去。事故现场不远处有里程碑记明事故发生在距萧山 15 公里。萧山市交通管理局查明,5 点 50 分左右曾有两辆解放牌大 卡车经过事故现场处。其中有一辆为萧山某厂车辆。经侦查人员察看,该车上有一处漆皮新脱落的痕迹。厂调度证明司机刘某 13 日早 5 点 55 分回厂。 侦查人员询问刘某和与司机同车的赵某,两人均否认他们当天早上发生过交通肇事。 问题:上述案例中,哪些证据属于物证?哪些证据属于书证?哪些证据属于直接证据?哪些证据属于辩护证据? 问题:上述案例中,哪些证据属于物证?哪些证据属于书证?哪些证据属于直接证据?哪些证据属于辩护证据? 答:物证:被害人的摩托车、血迹、汽车的刹车痕迹、摔坏的手表、车上一处漆皮脱落的痕迹。书证:指针指向 5 点 50 分的手表、出车登记表。直接证 据:证人证言。辩护证据:刘某、赵某的口供与辩解。 案例十八 宣汉县某单位职工王某和女青年李某结婚不久,王某迷上了赌博,经常输钱,夫妻俩常常吵架。脾气暴躁的王某动不动便将妻子打得鼻青脸肿。1999 年 3 月的一天,王某又因李某唠叨其输了钱,对着李某的胸、腹部一顿拳打脚踢。李某被诊断为脾脏破裂,随后其脾被切除。李某决定用法律武器来保护 自己。通过法医鉴定,她的伤情属重伤和七级伤残。之后,她又向公安机关提出控告,要求追究丈夫王某的刑事责任。宣汉县公安局于 2000 年 6 月对王 某刑事拘留,同月,检察院批准逮捕,后向法院提起公诉。 问题:1.谁负有举证责任 为什么? 谁负有举证责任? 问题:1.谁负有举证责任?为什么? 答:由检察机关承担举证责任。刑事诉讼中的证明责任是指司法机关或者当事人(主要为自诉人)收集或提供证据证明被告人或犯罪嫌疑人的罪行并证 明其有罪的责任,若不履行该证明责任就不能认定被告有罪。刑事诉讼法第 162 条规定: “在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根 据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决: (一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判 决; (二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决; (三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪 判决。 从本条规定可以发现,在刑事诉讼中,证明责任由控诉由控诉方承担。因此在自诉案件中,由自诉人承担证明责任,在公诉案件中,由检察机 ” 关承担证明责任。这是因为:一方面,刑事诉讼法规定在审判过程中,公诉人和当事人都可以向法庭提供证据,但是,当事人提供证据,显然不是证明 责任,而是诉讼权利,同时,刑事诉讼法规定法院对证据有疑问时,要以调查核实,但并非单独提供新的证据,因此,法院也不可能承担证明责任,所 以,承担证明责任的,只可能是检察机关和自诉人。本案中,被害人李某被打成重伤,故意伤害致人重伤是属于公诉案件,因此应由检察机关承担证明 责任。当然被害人李某也可以提供证据,但这是她的权利而不是证明责任。 2.分析刑事诉讼中的证明对象的范围 分析刑事诉讼中的证明对象的范围。 2.分析刑事诉讼中的证明对象的范围。 (1)被指控犯罪行为构成要件的事实。 (2)与犯罪行为轻重有关的各种量刑情节事实。 (3)排除行为的违法性、可 答:刑事诉讼证明对象的范围包括: 罚性和行为人刑事责任的事实。 (4)刑事诉讼程序事实。本案中,首先需要证明王某的行为符合故意伤害罪的构成要件;其次,需要证明与王某故意伤 害行为轻重有关的各种量刑情节。 案例十九 齐某在抢劫时被蔡某等人当场抓获。公安机关讯问时,齐某对抢劫行为供认不讳,并指认参与抓获他的区蔡某曾奸过妇女。对齐某的抢劫案经一审判决 后,检察院以量刑过轻为由提出了抗诉。在二审过程中,齐某又供认曾有盗窃行为。二审法院调查后证实齐某供认的盗窃属实,并构成盗窃罪。二审法 院据此直接判处齐某抢劫罪和盗窃罪两罪并罚。因齐某的指认,公安机关对蔡某强奸案进行侦查。受害妇女艾某证实曾遭强奸,所描述的作案人体貌特 征与蔡某强奸相似,但因事隔一年,经辩认却又不能肯定是蔡某。讯问蔡时,蔡某不承认。后因侦查人员逼供,蔡某被迫承认,但所供述的内容与艾某 所述作案过程在细节上多有不符。本案虽无其他证据,但检察院仍决定提起公诉。法院审理期间,正在外地服刑的齐某承认,强奸艾某的是他自己。齐 6

某所交代的强奸犯罪过程与艾某所述细节相符,经查证,齐某的这一供述属实,法院因此判决蔡某无罪。 问题:根据本事例的叙述,在检察机关决定对蔡某强奸案提起公诉时,本案有哪些证据材料? 问题:根据本事例的叙述,在检察机关决定对蔡某强奸案提起公诉时,本案有哪些证据材料? (1)证人证言。 (2)被害人陈述。 (3)犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解。 (4)辩认。 (5) 答:检察机关决定的对蔡某强奸案提起公诉时的证据材料有: 个别审查。 (6)推理、判断的逻辑方法。本案中检察机关指控蔡某犯有强奸罪的证据材料有齐某的证人证言,被害人艾某的陈述,和被告人蔡某的供述 与辩解。 案例二十 1998 年 4 月,原告经县粮食局调拨进 37 吨面粉向居民供应。销售期间,被告工作人员经检查抽样化验后,认定原告所售面粉质量严重不合格,不能食 用;认为原告的行为严重违反了省《工业产品质量监督条例》的有关规定。为此,1998 年 6 月 5 日,被告作出行政处罚决定:没收原告非法所得 13690 元,罚款 4000 元。原告不服,于 1998 年 6 月 19 日向县人民法院提起行政诉讼,以所售面粉系经粮食局调拨,原告无主观过错为由,请求县人民法院撤 销被告的处罚决定。 问题:1.本案中原告与被告究竟谁负有举证责任 本案中原告与被告究竟谁负有举证责任? 问题:1.本案中原告与被告究竟谁负有举证责任? 答:本案中被告负有举证责任。行政诉讼法明确规定被告对作出的具体行政行为有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文 件。 2.通过本案分析行政诉讼与民事诉讼中的举证责任有哪些不同 通过本案分析行政诉讼与民事诉讼中的举证责任有哪些不同? 2.通过本案分析行政诉讼与民事诉讼中的举证责任有哪些不同? ,即证明责任由双方当事人承担,而行政诉讼的举证责任则由被告行政机 答:行政诉讼与民事诉讼中举证责任的不同点是民事诉讼实行“谁主张谁举证” 关承担,这被称为举证责任的倒置。 案例二十一 某县卫生防疫站,在一次检查时发现某个体餐馆卫生条件不合格,当即对其罚款 600 元,并限其立即改正,否则令其停业。但该卫生防疫站没有出具决 定书,也没有收集有关证据,只给了餐馆业主一罚款收据。该个体餐馆不服处罚,即向人民法院起诉。该卫生防疫站接到起诉书之后,未告知县法院即 找该个体餐馆要求其提供处罚当日的卫生不合格的有关证据。 问题:1.该卫生防疫站没有出具决定书 人民法院应否受理该个体餐馆的起诉? 该卫生防疫站没有出具决定书, 问题:1.该卫生防疫站没有出具决定书,人民法院应否受理该个体餐馆的起诉? 答:该卫生防疫站没有出具决定书,人民法院应当受理。因为原告有证明处罚行为存在的依据即罚款收据就足以具体行为侵犯了其合法权益。 2.该卫生防疫站收集证据的行为是否合法 为什么? 该卫生防疫站收集证据的行为是否合法? 2.该卫生防疫站收集证据的行为是否合法?为什么? 答:该卫生防疫站收集证据的行为不合法。行政诉讼规定,在诉讼过程中,被告不得自行向原告和证人收集证据。这一举证时限的规定就显了防止行政 机关违法取证。 案例二十二 在陈甲诉李乙借款纠纷一案中, 有以下几种证据: 陈甲出具的由李乙签名的借条一张。 该借条内容为: 今借陈甲人民币 3000 元整, 一个月以内返还。 1999 年 3 月 20 日。李乙的同事乔丙的证言。乔丙证明,他在 1999 年 3 月 21 日听李乙说,李乙向陈甲借了 3000 元钱,准备到外地旅游时用。李乙向受诉人 民法院所作的陈述。李乙说: “我在 1999 年 3 月 20 日向陈甲借了 3000 元钱,但我在 5 月份就还给他了,当时我向他要借条,他说借条丢了。他给我写 了一张收条,但收条我现在找不着了。 ”李乙的朋友张丁向受诉人民法院提出的证言:李乙在 1999 年 3 月底与张丁到五台山旅游时向张丁说,这次出来 玩的钱是向别人借的。 问题:在上述证据中,请指出哪些是原始证据?哪些是传来证据?哪些是言词证据?哪些是实物证据?哪些是直接证据?哪些是间接证据? 问题:在上述证据中,请指出哪些是原始证据?哪些是传来证据?哪些是言词证据?哪些是实物证据?哪些是直接证据?哪些是间接证据?对当事人陈 甲的关于李乙向其借款的主张来说,哪些是本证?哪些是反证? 甲的关于李乙向其借款的主张来说,哪些是本证?哪些是反证? 答:原始证据:借条、李乙的陈述;传来证据:乔丙的证言、张丁的证言;言词证据:乔丙的证言,李乙的陈述,张丁的证言;实物证据:借条;直接 证据:借条、乔丙的证言、李乙的陈述;间接证据:张丁的证言;本证:借条、乔丙的证言;反证:李乙的陈述。 案例二十三 甲、乙、丙三人于 1997 年 1 月 5 日共同盗窃塑料薄膜,价值 5000 元。案发后乙、丙二人逃跑,甲归案并如实陈述了三人共同盗窃的犯罪事实。乙的妻 子和丙的姐姐分别向公安机关陈述了甲、乙、丙三人于 1 月 5 日晚到乙、丙两家窝藏赃物的经过和赃物的外部特征。根据乙妻、丙姐的陈述,公安机关 查获了赃物,所获赃物同失主的陈述和被告甲的供述相互印证。 问题:1.指出本案证据分别属于哪些法定证据种类 哪些属于直接证据?哪些属于间接证据? 指出本案证据分别属于哪些法定证据种类? 问题:1.指出本案证据分别属于哪些法定证据种类?哪些属于直接证据?哪些属于间接证据? 答:本案证据分别属于物证、犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解,证人证言,被害人陈述。直接证据是被告人甲的供述。间接证据是物证、乙妻、丙姐的 证人证言、被害人陈述。 2.如何理解我国刑事诉讼证明标准 根据本案中所获得的证据,对被告人能否定罪? 如何理解我国刑事诉讼证明标准? 2.如何理解我国刑事诉讼证明标准?根据本案中所获得的证据,对被告人能否定罪? 答:证明标准是指承担举证责任的人提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度。根据本案例获得的证据,能够对被告人定罪。因为刑事诉讼规定的 证明标准是案件事实清楚,证据确实充分。本案中间接证据均已查证属实,案件事实也都有必要的证据予以证明,证据之间与案件事实之间的矛盾已得 到合理排除,公安查获的赃物同失主的陈述和被告甲的供述相互印证,所以能够被告人定罪。 案例二十四 某市居民张三在本市永久副食商亭购买一箱啤酒招待朋友。在开启第三瓶啤酒时,该啤酒瓶突然爆炸,玻璃碎片当场将张三的眼睛严重击伤,其朋友李 四、王五及其子张小三的脸部也受了伤。张的家人赶快将他们送往医院治疗,并迅速到出售啤酒的永久副食商亭交涉。张三因伤住院半个月,花费 5000 多元医疗费,其朋友李四、王五、其子张小三也各花费了数十元至上百元不等,1 个月后,张三到人民法院起诉,要求侵权者赔偿所有损失。 问题:1.民事诉讼中的证明对象有哪些 民事诉讼中的证明对象有哪些? 问题:1.民事诉讼中的证明对象有哪些? (2)民事争议发生过程的事实。 (3)当事人主张的民事诉讼程序事实。 (4) 答:民事诉讼中的证明对象有(1)民事法律关系民生、变更和消灭的事实。 与案件有关的其他事实。 2.在本案中,张三需要证明哪些事实? 2.在本案中,张三需要证明哪些事实? 在本案中 答:本案中,张三需要证明以下事实:首先是侵权行为发生的事实,即他在本市永久副食商亭购买的啤酒发生了爆炸;其次,是侵权行为的结果,造成 了张三及其朋友住院并花费医疗费的事实。

7



更多相关文章:
最新2018电大《证据学》期末复习案例分析归纳全参考资料.doc
最新2018电大《证据学》期末复习案例分析归纳全参考资料 - 电大《证据学》期末复习案例分析归纳 案例一 1998 年 3 月 15 日上午 8 点,在某工厂单身宿舍里发现...
最新2016电大《证据学》期末复习案例分析归纳全参考资料.doc
最新2016电大《证据学》期末复习案例分析归纳全参考资料 - 关注豆丁网 289
电大法学本科《证据学》期末考试案例分析题库(开卷).doc
电大法学本科《证据学》期末考试案例分析题库(开卷)_法学_高等教育_教育专区。【
《证据学》案例分析.doc
《证据学》案例分析_电大_成人教育_教育专区。电大、证据学 案例分析 41. A ...的来看,本案的证据尚未达到认定黄某某有罪的程度,使能认定黄某 某是盗窃...
证据学期末复习指导(案例题).doc
证据学期末复习指导(案例题) - 《证据学期末复习指导》案例题参考答案 1.甲地
中央电大法学本科《证据学》期末考试案例分析题库(开卷).doc
中央电大法学本科《证据学》期末考试案例分析题库(开卷)_法学_高等教育_教育专区。中央电大法学本科《证据学》期末考试 案例分析题库(开卷) 案例分析题库 【案例 ...
证据学期末复习指导案例题参考答案.doc
证据学期末复习指导案例题参考答案 - 《证据学期末复习指导 案例题参考答案 1
9005《证据学》期末复习.doc
9005《证据学》期末复习 - 证据学期末复习题 1(含答案) 一、选择题(在每
《证据学》案例分析及简答题.doc
《证据学》案例分析及简答题 - 《证据学》案例分析及简答题 人民币 297 万余
证据学案例答案.doc
证据学案例答案 - 《证据学》期末复习有关案例题复习讲解 证据学》 《证据学》 一、 证据学》期末复习小册子中案例部分的参考答案 《证据学 1.(4)工商局处罚...
证据学案例分析.doc
证据学案例分析 被告人过某因犯侵占罪和商业受贿罪被某市人民检察院提起公诉。...《证据学》期末复习案例... 7页 1下载券 中央电大法学本科《证据... 暂无...
开放教育(本科)证据学期末复习指导案例题参考答案.doc
开放教育(本科)证据学期末复习指导案例题参考答案_文学_高等教育_教育专区。期末复习重点范围第一章 案例题参考答案 《证据学期末复习指导》案例题参考答案 1.甲地...
证据学考试精析.doc
证据学考试精析 - 《证据学》期末复习有关案例题复习讲解 一、 《证据学》期末复习小册子中案例部分的参考答案 1.(4)工商局处罚决定的合法性 2.(3)不合适,...
证据学案例分析1.doc
证据学案例分析1_司法考试_资格考试/认证_教育专区。1、 证据学研究对象包括...证据学~案例 14页 免费 《证据学》期末复习案例... 7页 1下载券 喜欢...
证据学期末复习资料.doc
4页 7下载券 《证据学》期末复习案例... 7页 免费喜欢此文档的还喜欢 证据...必须经过仔细的检查、辨认、检 验和鉴定或者经过对比、分析、推理、实物验 证...
电大《证据学》复习归纳.doc
电大《证据学》复习归纳 - 《证据学》选择部分归纳 1. 2. 3. 28.
证据学期末复习指导(2011.12.6).doc
证据学期末复习指导(2011.12.6) - 开放教育(本科)《证据学》期末复习指导 第一部分 课程考核说明 1.考核目的 考核学生对证据学的基本理论、基本法律制度的理解...
证据学复习试题1.doc
(2 分) 三、案例分析(20 分) 某县公安机关接到...《证据学》期末复习题 一、名词解释: 1、证据法律...收集调查物证的方法可归纳为:勘验检查、搜查、扣押、...
证据学往届基于网络终结性考试案例分析题汇总.doc
证据学往届基于网络终结性考试案例分析题汇总 证据学往届基于网络终结性考试案例分析题汇总案例 1、案情:甲、乙、丙三人于 1997 年 1 月 5 日共同盗窃塑料薄膜,...
2018年成人高考本科《证据学》期末复习综合练习题指导....doc
2018年成人高考本科《证据学》期末复习综合练习题指导及答案参考知识点复习考点归纳总结 - 电大(本科) 《证据学》期末复习指导考点归纳总结 综合练习题 一、不定项...
更多相关标签:

All rights reserved Powered by 甜梦文库 9512.net

copyright ©right 2010-2021。
甜梦文库内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@126.com|网站地图