9512.net
甜梦文库
当前位置:首页 >> 城乡/园林规划 >>

中部三大城市群各城市竞争力实证分析_彭智敏_图文

中部崛起论坛

中部三大城市群各城市竞争力实证分析
□ 彭智敏 熊 壮 (湖北省社会科学院 武汉 430077)
摘要:武汉城市圈、中原城市群、长株潭城市群是中国中部地区最具竞争力的三大城市群 。 在其内部, 分布着 26 个规模不等的城市。这些城市由于地理位置、资源禀赋、历史长短和发展机遇的不同,其综合经济 社会竞争力差距很大。找出其差距所在,分析影响之原因,有利于更好地促进中部崛起 。本文根据城市竞争 力的涵义,构建了竞争力的综合评价指标体系,并运用主成分分析法对中部地区三大城市群各城市竞争力进 行了综合评价和聚类分析。 关键词:中部;城市;竞争力;因子分析;聚类分析 中图分类号:F291 文献标识码:A 文章编号:1003-854X (2008 )12-0054-04
积 和 人 口 分 别 占 全 省 的 35.1% 和 40.4% , 创 造 了 全 省

一、引言
2004 年 , 中央正式 提 出 “ 促 进 中 部 地 区 崛 起 ”。 2006
年 发 布 的 《中 共 中 央 国 务 院 关 于 促 进 中 部 地 区 崛 起 的 若 干意见》 明确指出: 中部省份要以省会城市和资源环境 承载力较强的中心城市为依托, 加快发展沿干线铁路经 济带和沿长江经济带; 以武汉城市圈、 中原城市群、 长 株潭城市群、 皖江城市带为重点, 形成支撑经济发展和 人口集聚的城市群, 带动周边地区发展。 这充分表明, 中部崛起的关键之一, 在于中部地区城市群的发展。 实 现中部地区的整体发展和崛起, 实质上就是以各大核心 城市为中心 , 带动所在城 市 群 诸 城 市 发 挥 各 自 比 较 优 势 , 并在更广阔的层面上实现相互协调 、 相互促进的发展 。 在中部地区诸城市群中, 武汉城市圈、 长株潭城市 群和中原城市群最具代表性。 其中前两个城市群已经获 批成为全国资源节约型和环境友好型社会建设综合改革 试验区, 后一个则是整个中部诸城市群中经济规模最大 的 一 个 , 他 们 是 实 现 中 部 崛 起 的 主 要 “ 火 车 头 ”。 另 外 , 京广铁路和京珠高速自北向南串起这三个城市群, 他们 彼此之间的联系也比较密切。 因此, 考虑到这些因素, 本论文分析和研究的对象为上述三个城市群 ①。 — —— 武汉城市圈 。 于 2002 年 8 月 的 湖 北 省 第 八 次 党 代会上首次正式提出。 它是以武汉为中心, 由武汉及周 边 100 公 里 范 围 内 的 黄 石 、 鄂 州 、 黄 冈 、 孝 感 、 咸 宁 、 天门、 仙桃和潜江八个城市组成的城市群。 它位于湖北 省中东部地区, 国土面积占全省的三分之一, 区域人口 占 全 省 总 人 口 的 约 一 半 , 经 济 总 量 占 全 省 的 60% 。 它 是 湖北省人口、 产业、 城市最为密集的地区, 也是我国中 部地区最具发展潜力的区域 。 — —— 中 原 城 市 群 。 它 以 郑 州 为 中 心 , 以 洛 阳 为 次 中 心, 包括开封、 新乡、 焦作、 许昌、 平顶山、 漯河、 济 源等九座城市为结点构成的紧密城市群。 其区域土地面

55.2% 的 生 产 总 值 和 55% 的 财 政 收 入 , 城 镇 化 水 平 为 35.5% , 是河南经济发展的核心区 。 这九 座 城 市 基 本 上 把
河南的重点企业、 骨干企业聚集起来, 是河南省经济发 展的核心区域 , 全省 60% 的城市分布于此 。 —— 长 株 潭 城 市 群 。 20 多 年 前 , 湖 南 省 的 学 者 就 提 — 出 了 “长 株 潭 城 市 群 ” 的 概 念 , 是 我 国 城 市 群 “概 念 ” 发源地之一。 该城市群原来只包括长沙、 株洲、 湘潭三 城市, 现在已扩展至常德、 益阳、 岳阳、 衡阳和娄底 5 个城市。 “长 株 潭 ” 地 区 是 该 省 发 展 水 平 最 高 、 投 资 效 “十 一 五 ” 期 间 , 益 最 好 的 地 区 。 长 株 潭 人 口 占 全 省 的 13.3% , 生 产 总 值 占 全 省 的 33.2% 。 按 照 湖 南 省 的 规 划 , 长 株 潭 3 市 GDP 年 增 幅 力 争 高 出 全 省 2~3 个 百 分 点 ,

GDP 占全省比重达到 40% 。

二、城市竞争力的实证分析
1. 评 价 指 标 体 系 设 计 。 城 市 竞 争 力 是 个 相 对 概 念 ,
城 市 竞 争 力 主 要 是 指 “一 个 城 市 在 竞 争 和 发 展 过 程 中 同 其他城市相比较所具有的多快好省地创造财富和价值收 益的能力”


。 过 去 单 纯 的 以 GDP 论 英 雄 的 时 代 早 已 过

去 , 如今衡量一个城市的 综 合 竞 争 力 往 往 从 经 济 、 文 化 、 科教、 环境等多方面加以考量。 为此, 本文选取了反映 城市竞争力的五大类共 24 项 指 标 。 (1 ) 经 济 实 力 指 标 , 包 括 人 均 GDP (X01 )、 人 均 固 定 资 产 投 资 (X02 )、 人 均 地 方 财 政 收 入 ( X03 )、 第 三 产 业 总 产 值 增 长 率 ( X04 )、 人 均 金 融 机 构 贷 款 年 底 余 额 ( X05 ); ( 2) 开 放 程 度 指 标 , 包 括 人 均 出 口 额 ( X06 ) 、 人 均 实 际 利 用 外 资 额 ( X07 )、 人 均 国 际 旅 游 收 入 ( X08 )、 人 均 社 会 零 售 商 品 总 额 ( X9 ); (3) 基 础 设 施 建 设 指 标 , 包 括 建 成 区 绿 化 覆 盖 面 积 (X10 )、 人 均 城 市 道 路 面 积 ( X11 )、 人 均 年 供 水 量 (X12) 、 人 均 年 用 电 量 ( X13 )、 每 百 人 拥 有 电 话 机 数 量 (X14 )、 每 万 人 拥 有 公 汽 数 量 ( X15 )、 每 万 人 大 学

54

Jianghan Tribune

2008.12

生 数 量 ( X16 ) 、 每 百 人 公 共 图 书 馆 藏 书 数 量 ( X17 ) ; ( 4) 人 民 生 活 水 平 指 标 , 包 括 城 镇 登 记 失 业 率 的 倒 数 ( X18 ) 、 每 万 人 拥 有 病 床 数 ( X19 ) 、 人 均 住 房 面 积 ( X20 )、 在 职 职 工 平 均 工 资 ( X21 )、 城 镇 居 民 教 育 文 化 服务消费比重 (X22 )。 以上 22 项指标基本囊括了城市竞 争力体系的各个方面, 能够较为全面地衡量一个城市的 综合实力 。

表2

各主成分包含的指标及其经济意义

2. 数 据 样 本 与 数 据 来 源 。 本 文 选 择 了 中 部 地 区 三 大
城市群的 26 个城市为样 本 。 其 中 武 汉 城 市 圈 有 武 汉 、 鄂 州、 黄石、 黄冈、 孝感、 咸宁、 天门、 仙桃和潜江 9 个 城市; 中原城市群包括洛阳开封、 新乡、 焦作、 许昌、 平顶山、 漯河、 济源共 9 个城市; 长株潭地区有长沙、 株洲、 湘潭、 常德、 益阳、 娄底、 衡阳和岳阳共 8 个城 市。 以上所有城市的数据均采取相关省份统计部门发布 的 2005 年数据 。 主 成 分 分 析 ( Principal Components Analysis , PCA) 也称为主分量分析, 是一种通过降维来简化数据结构的 方 法 : 如 何 把 多 个 变 量 (指 标 ) 化 为 少 数 几 个 综 合 变 量 ( 综 合 指 标 ), 而 这 几 个 综 合 变 量 可 以 反 映 原 来 多 个 变 量 的大部分信息。 为了使这些综合变量所含的信息互不重 叠 , 应要求它们之间互不相关 ③。 ( 1 ) 分 析 前 的 统 计 量 检 验 。 设 以 上 26 个 城 市 、 22 项原始指标数据为 : 矩阵 X= {Xi , j} (4) 城 市 竞 争 力 评 价 分 数 的 计 算 。 对 每 个 城 市 的 7 个主成分的因子得分, 以对应主成分的贡献率为权数进 行加权累加, 再除以这七个主成分的累计贡献率, 计算 得 出 每 个 城 市 的 综 合 得 分 ( Z )。 即 按 下 列 计 算 公 式 计 算 各城市竞争力综合得分 :

Zi= (58.284Zi1+8.717Zi2+6.016Zi4+4.777Zi5) /85.619 I= (1 , 2 , 3 , ……, 26 )
经计算 , 各城市的综合得分和排名结果如表 3 所示 。

三、综合得分的聚类分析及评价
1. 对 综 合 得 分 的 聚 类 分 析 。 同 样 利 用 spss13.0 的 Hierarchical Cluster 功 能 对 上 述 26 个 城 市 进 行 Q 型 聚 类
分析, 以每个城市的综合得分为样本进行分类, 中部地 区三大城市群城市分类结果如表 4 。
表4 中部三大城市群各城市竞争力聚类分析结果

(i=1~26 ; j=1~22) ,

利用 spss13.0 的 factor 功能进行计算处理 ( 限 于 篇 幅 , 省 略相关系数矩阵)。 经过计算, 相关系数矩阵 R 的

Bartlett ’s Test of Sphericity 为 1098.568 , 适 合 做 因 子 分
析 ; Kaiser-Meyer-Olkin 检 验 统 计 量 为 0.592 , 也 通 过 假 设检验 。 (2 ) 提取主成分及主 成 分 工 协 作 的 特 征 根 和 贡 献 率 。 由表 1 可知, 前 5 个主成分已反映了原始指标中

85.619% 的 信 息 , 其 中 第 一 个 主 成 分 的 贡 献 率 高 达 58.284% , 说 明 该 指 标 在 评 价 体 系 中 起 着 十 分 重 要 的 作
用。 根据特征根的选取原则, 选取这 5 个主成分作为新 的综合评价指标 。
表1 各主成分的特征根、贡献率和累计贡献率

2. 对 聚 类 分 析 结 果 的 评 价 。 从 以 上 的 分 析 中 我 们 可
以看出, 中部地区的城市呈现出强烈的层次性。 郑州、 武汉和长沙都属于竞争力最强的第一类城市, 郑州市和 武汉市也是本次参评城市中仅有的两个综合得分超过 2 分的城市 。 郑 州 市 在 Z1 方 面 表 现 最 为 突 出 , 得 到 了 2.90917 分, 列所有参评城市之首, 而且难能可贵的是, 郑州市 在反映人民生活水平的 Z4 方面同 样 出 色 , 排 名 第 一 , 得 (3) 正 交 旋 转 后 的 因 子 载 荷 矩 阵 。 为 了 能 更 加 明 确 地 表 示 主 成 分 与 原 始 指 标 的 关 系 (贡 献 性 ), 经 过 对 因 子 矩阵载荷矩阵 9 次方差最大正交旋转得到正交旋转后的 因 子 载 荷 矩 阵 ( K ), 选 取 因 子 载 荷 矩 阵 各 个 主 成 分 与 原 始指标载荷系数较大的指标, 构成各个主成分的因子。 具体结果如表 2 。 到 了 1.7491 分 , 表 明 郑 州 市 经 济 发 展 的 成 果 也 惠 及 了 广 大 市 民 。 但 是 与 强 大 的 经 济 实 力 相 比 , 郑 州 市 在 Z3 、 Z5 方 面 表 现 得 不 尽 人 意 : 基 础 设 施 建 设 指 标 排 名 第 20 位 , 环 保 水 平 排 名 第 15 , 这 从 另 外 一 个 角 度 说 明 郑 州 市 在 城 市建设方面并未达到与其经济实力相符的水平。 如何使 城市建设水平达到经济发展的水准, 而不是单纯追求

江汉论坛

2008.12

55

表3

中部三大城市群各城市的综合得分及排名

GDP 的增长 , 将是郑州市下一步应重点考虑的问题 。
在第一类的其它城市中, 武汉市的得分与郑州非常 接近, 这两个城市的竞争力差距也在毫厘之间。 与郑州 相比, 武汉市的开放程度更高, 市政建设更加完善, 这 表明武汉市拥有巨大的发展潜力。 而长沙市的分数排列 与武汉相类似, 在经济发展和对外开放程度上有着不错

的表现 , 但是在 Z3 、 Z4 、 Z5 上的得分都很低 。 值得 注 意 的是 , 长沙市在基础设 施 建 设 上 仅 仅 仅 排 名 第 15 位 , 而 且所有指标的得分均落后于武汉 。 第二类城市包括济源、 鄂州、 株洲和湘潭, 这 4 个 城市的共同点在于都是区域内二级城市的代表, 株洲、 湘 潭 是 长 株 潭 城 市 群 的 重 要 组 成 部 分 , 也 是 湖 南 省 “十

56

Jianghan Tribune

2008.12

一五” 规划建设的重点。 值得一提的是河南省济源市和 湖北省鄂州市, 这两个城市都是从原来的县发展成为现 在的地级市, 没有下辖县, 因此, 人口、 面积、 经济规 模都较小, 但是城市人口比重高, 人均指标比较容易上 去 。 如 济 源 市 辖 区 面 积 只 有 1931 平 方 公 里 , 人 口 只 有

的得分都很平均, 特别是环境水平指标的评分中, 城市 群 内 中 的 6 个 城 市 得 分 高 于 0.2 , 平 均 分 达 到 0.547 , 这 反映出长株潭城市群在建立环境友好型社会、 实现可持 续发展方面走在中部城市圈前列 。 武汉城市圈的发展不容乐观。 这一是因为中心城市 武汉的竞争优势不明显, 作为该城市圈的核心城市的武 汉, 虽然经济规模、 人口数量居三大城市群之首, 但由 于 在 GDP 增 长 率 和 人 均 金 融 机 构 贷 款 年 底 余 额 两 个 权 重 大的指标上与郑州存在较大的差距, 因此, 在本文计算 的城市竞争力中没有表现 出 鹤 立 鸡 群 优 势 , 只 能 与 郑 州 、 长沙同列为第一等级; 二是因为中坚力量的薄弱, 表 3 和表 4 显示出在第二类和第三类城市中武汉城市圈分别 只有一个 城 市— —— 鄂 州 和 黄 石 , 而 在 第 四 类 城 市 中 却 出 现了潜江、 仙桃、 孝感、 黄冈和天门 5 个武汉城市圈中 的城市。 一半以上的城市处于最低等级反映出武汉城市 圈存在着成员城市规模小、 竞争力弱的问题, 由此导致 整个武汉城市圈竞争优势不明显, 这也是武汉城市圈在 争当中部崛起龙头的过程中遭遇到越来越强的挑战的主 要原因之一。 不过, 武汉城市圈也有明显的优势项目, 那就是对外开放走在中部地区前列。 在对外开放程度指 标的排名中, 武汉城市圈中的武汉、 黄石和鄂州的排名 靠 前 , 且 平 均 分 为 0.1538 , 与 经 济 发 展 能 力 指 标 -0.0726 的得分相比, 说明外国直接投资和出口拉动对武汉城市 圈竞争力的作用比较大。 当然, 与长江三角洲和珠江三 角洲相比 , 武汉城市圈的对外开放还存在巨大的差距 ④。 本文的计算及分析表明, 我国中部三大城市群内各 城市的竞争力存在着相当大的差距, 处于第一层次的是 三个核心城市, 其竞争力综合得分远远高于其他城市。 其他城市竞争力排序则无明显规律, 大致呈新兴城市较 强, 资源性城市、 规模小设市时间短的城市以及老城市 ( 如开封 ) 较弱的 特 点 。 中 部 最 大 的 经 济 中 心 — —— 武 汉 市 竞争力得分不出色的主要原因在于经济增长率、 效益等 方面, 另外也可能与本文计算时选取的指标有关。 这也 表 明 , 要 想 担 当 领 导 “中 部 ” 的 任 务 , 武 汉 必 须 紧 紧 抓 住 全 国 “两 型 ” 社 会 综 改 试 验 区 的 重 大 战 略 机 遇 , 要 在 大幅度提升经济发展的速度、 质量和效益的同时, 在提 高居民生活质量方面下大功夫 ⑤。
注释: ① 黄志坚 、 贾仁安等 :
研究 》, 《中 国 中 部 6 市 综 合 经 济 实 力 比 较 《 科技进步与对策 》 2006 年第 1 期 。 《 中 国 城 市 竞 争 力 报 告 》, 社 会 科 学 文 献 出 版

65 万 , 是 中 原 城 市 群 中 最 小 的 一 个 城 市 , 近 年 来 , 随 着
一批上规模、 上档次、 经济效益良好的工业项目蓬勃发 展, 再加上济源利用丰富的旅游资源发展旅游业, 带动 相关产业的发展, 经济社会活力大为增强。 我们可以从 表 4 中 看 到 , 济 源 市 在 经 济 发 展 指 标 项 中 排 名 第 4, 对 外 开 放 指 标 是 排 名 第 3, 而 基 础 设 施 建 设 更 是 排 名 第 2。 鄂州市则利用其得天独厚 的 区 位 优 势 发 展 对 外 贸 易 合 作 , 其 在 对 外 开 放 程 度 指 标 上 排 名 第 8, 而 且 在 城 市 基 础 设 施建设方面成绩不俗 , 排名第 1 , 得到了 2.92345 分 。 第三类城市包括黄石、 洛阳、 焦作和岳阳。 上述 4 个城市的共同点在于都是传统意义上的工业城市, 历史 悠久、 基础较为雄厚, 但是在改革开放后地位都有所下 降, 面对像济源这样的新兴城市的竞争有点力不从心。 从各项指标排名来看, 这 4 个城市也不乏亮点, 比如黄 石 在 对 外 开 放 指 标 上 排 名 第 5, 在 基 础 设 施 建 设 指 标 上 排名第 4 ; 岳阳在生活质量指标上排名第 5 。 第四类城市最多 , 共 有 10 个 , 这 些 城 市 在 规 模 、 建 制、 区域定位等方面都有相似之处, 个别城市在某些统 计指标上的表现相当突出。 比如潜江市在基础设施建设 指 标 上 位 居 第 3; 而 衡 阳 市 在 生 活 质 量 指 标 上 竟 然 也 排 在第 3 位, 超过了省会城市长沙和武汉。 在这些城市中 比较特殊的是湖北省仙桃市, 虽然在经济发展指标排名 位于倒数第 5 位, 但是在生活质量和基础设施建设排名 中均排名前列 。 第五类城市代表的是 竞 争 力 最 弱 的 城 市 , 包 括 咸 宁 、 平顶山、 娄底、 益阳和开封, 其中河南省开封市作为六 朝古都和老工业基地, 在这次评测中竟然位于所有城市 的最后一位, 且几乎所有指标的排名都处于末尾, 个中 缘由 , 令人深思 。

3. 中部地区三大城 市 圈 的 综 合 评 价 。 根 据 以 上 对 26
个城市竞争力的分析结果, 中部地区城市竞争力的平均 得分为 0.02512 , 其中武 汉 城 市 圈 、 中 原 城 市 群 、 长 株 潭 地 区 三 大 区 域 的 区 域 平 均 得 分 分 别 为 -0.05227 、 0.0737 、

0.02367 。 三 大 城 市 群 排 名 依 次 为 中 原 城 市 群 、 长 株 潭 地
区、 武汉城市圈, 而且参与评价的城市呈现出明显的两 级 分 化 现 象 , 高 于 平 均 分 的 城 市 只 有 10 个 , 其 余 16 个 城市均低于此分数 , 表明城市间的差距有逐步扩大的趋势 。 在中部地区竞争力最强的城市群毫无疑问是中原城 市群, 有 4 个城市高于平均得分, 除了省会郑州市一枝 独秀以外 , 洛阳市和济源 市 也 呈 现 出 了 良 好 的 发 展 势 头 , 形成了对郑州的强有力的支撑, 整个中原城市群的规模 效应初现 。 值得注意的是 , 中原 城 市 群 在 主 成 分 Z1 上 的 平 均 得 分 达 到 0.16 , 高 于 长 株 潭 地 区 和 武 汉 城 市 群 , 表 明中原城市群发展主要靠投资和政府支出拉动 。 长株潭城市群的发展比较均衡, 在各项统计指标上

② 倪鹏飞:

社 2007 年版 , 第 64 页 。

③ Douglas Webster , Urban Competitiveness Assessment in Developing Country Urban Regions, Towards a Methodology for conducting City Development Strategies , 2003. No.3. ④ 彭智敏等:
页。 《 武 汉 城 市 竞 争 力 分 析 , 2006-2007 年 : 中 国 区 域 经 济 发 展 报 告 》, 社 会 科 学 文 献 出 版 社 2007 年 版 , 第 82

⑤ 况伟大: 2004 年第 10 期 。

《城市竞争力研究综述 》,

《经济学动态》

(责任编辑

陈孝兵)

江汉论坛

2008.12

57



更多相关文章:
中部三大城市群各城市竞争力实证分析_彭智敏_图文.pdf
中部三大城市群各城市竞争力实证分析_彭智敏 - 中部崛起论坛 中部三大城市群各城
中部三大城市群各城市竞争力实证分析_论文.pdf
中部三大城市群各城市竞争力实证分析 - 武汉城市圈、中原城市群、长株潭城市群是中
城市群竞争力模型及评价体系中部城市群竞争力实证分析.pdf
城市群竞争力模型及评价体系中部城市群竞争力实证分析 - 城市群的发展,一个非常重要的目的就是要提升城市群的竞争力,从而实现城市群价值的最大化.但是,城市...
中部地区城市群主要城市竞争力评价及比较_图文.pdf
中部地区城市群主要城市竞争力评价及比较_专业资料。。。 设麓 竞争 力。基础设施
城市群内部城市竞争、合作关系实证研究_图文.doc
级城市之间竞争合作关系进 行实证研究发现,整体上珠江三角洲城市群内部各城市之间...中部、南部、群岛五个区域,应用 DSS Dynamics 模型计算分析 五个区域之间的竞争...
中部区域城市群综合发展水平比较研究_图文.pdf
因子分析、聚类分析等方法,对中部业已提出的六大城市群的现有经济发展现状分析表...武汉城市圈与沿海三大都市圈 的空间竞争力,结果表明虽然总体上武汉城市圈 处于...
长三角核心城市群经济竞争力评价研究_朱子明_图文.pdf
城市群的评价指标体系, 并采用主成分分析的数学模型分析了各城市的经济竞争力, ...城市群竞争力模型及评价体系中部 城市群竞争力实证分析[J]. 城市发展研究,...
长江中游城市群区域分析_图文.doc
环鄱阳湖城市群为主体形成的 特大型城市群,国土面积约 31.7 万平方公里,承东启西、连南 接北,是长江经济带三大跨区域城市群支撑之一,也是实施促 进中部地区...
长江中游城市集群中三大城市群的综合竞争力比较-最新年....doc
评价指标体系的构建与指标说明 本文参照宁越敏、唐礼智(2001)等的城市综合竞争力评价 体系, 建立了长江中游城市集群中各城市群综合竞争力评价指标 体系(见表 1)。...
3 城市竞争力的特征_图文.ppt
3 城市竞争力的特征_幼儿读物_幼儿教育_教育专区。3 第十五讲 城市发展战略 一、城市发展战略的内涵 1、城市发展战略的概念 战略重大的、全局性、长期性、...
中部地区城市群主要城市竞争力评价及比较_图文.doc
竞争力、社会发展竞争力、基础设施竞争力、对外开放竞争力四 个方面设计了城市竞争力评价指标体系;测度了中部地区城市群主要城市竞争 力,并进行了对比分析和聚类分析...
中国城市竞争力聚类分析_图文.pdf
市竞争力要清楚各城市综合竞争能力的大小更要通过对城市竞争 力诸 方面的分析了...城市的竞争力进行聚类实证分析并根据分析结果把城市分成五大阵营同时总结 出相 应...
中国旅游城市群竞争力比较研究_图文.pdf
2011 年第 2 期 中国旅游城市群竞争力比较研究侯志强 施雅岚内容提要 旅游城市群的出现是区域旅游竞争 究目标之一, 可为今后旅游城市群的研究提供理论 和参考...
辽中南城市群城市化进程分析_图文.ppt
与国内三大城 市群的比较 辽中南城市群 基本概况 ...人口聚集 程度、城市竞争力以及影响 等方面进行比较...形成了以沈阳为中心的辽宁中部城市群, 暨沈阳经济区...
曲靖区域分析城市竞争力专题_图文.pdf
曲靖区域分析城市竞争力专题_工学_高等教育_教育...(单位:%) 年份 西部 东部 中部 2005 17.11 59....城市群内部,各个城 市分担着不同的职能: ? 昆明...
环渤海城市群中心城市竞争力比较分析_闫二旺_图文.pdf
环域在线 ECONOMIC OUTLOOK THE BOHAI SEA 环渤海城市群中心城市竞争力比较分析 8 ■ 闫二旺 王学华 内容摘要 : 进入 21 世纪 , 环渤海城市群迅速崛起 , 各...
成渝城市群城市综合竞争力比较分析_赵涛涛_图文.pdf
Urbanization 城镇化研究 成渝城市群城市综合竞争力比较分析 赵涛涛 张明举 摘要: 21世纪以来, 随着经济全球化和城镇化进 程的加快, 国内外城市竞争越来越呈现出...
扬子江城市群城市竞争力评价研究_图文.doc
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 扬子江城市群城市竞争力评价研究 作者:金春鹏 来源:《中国经贸导刊》2018 年第 17 期 摘要:扬子江城市群是江苏1+3重点...
湖南省 3+5 城市群能级梯度分布的实证分析.pdf
“3+5”城市群能级梯度分布的实证分析罗文慧(华东...城市群已成为区域经济发展的主导力量和竞争力的主要载体...其次,应充分利用国家中部崛起战略政策,依托“两型社会...
长株潭城市群和武汉城市圈城市竞争力的动态比较_图文.pdf
武汉城市圈城市 竞争力的动态比较黄 菊, 李 琳 (湖南大学 , 长沙 410079 ) 摘 要 : 文章在构建城市竞争力评价指标体系的基础上 , 运用主成分分析方法 , 对...

All rights reserved Powered by 甜梦文库 9512.net

copyright ©right 2010-2021。
甜梦文库内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@126.com|网站地图